БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

 3-509/11  

П О С Т А Н О В А

08.04.2011 суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В.  І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від   Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бершадь, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали  про  вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.01.2011 року на а/д Стрий - Знамянка с. Порохня, керуючи транспортним засобом Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 119 км/год, перевищив встановлене  обмеження швидкості в населеному пункті на 59 км/год. Швидкість зафіксована приладом "Трукам" чим порушив вимоги 12.4 ПДР, за що  передбачена вдповідальність за ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні  даного адміністративного правопорушення  не визнав, пояснив , що 18.01.2011 року він рухався по автодорозі Стрий-Знамянка, був зупинений  працівниками ДАІ, які повідомили йому, що він перевищив швидкість та склали протокол. Під час складення протоколу йому не було роз"яснено його прав, не вказано свідків вчинення  ним правопорушення. Крім того в протоколі стоять не його підписи. Швидкість руху, як вказано в протоколі він не перевищував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог, як  того вимагає ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення оскільки він заперечував про перевищення ним швидкості, не роз"яснено йому прав та обов"язків, передбачених ст. 268 КУпАП, оскільки стверджує, що підписи в протоколі вчинено не ним. Також в матеріалах міститься фотознімок з якого не можна зробити висновок, що силует автомобіля , зображений на ньому належить автомобілю ОСОБА_1 За таких обставин, суд, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, матеріалами адміністративної справи не доведена, а тому провадження в справі слід закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 247,284 КУпАП - суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області  на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.                      

Суддя: