Справа № 3-1661/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                      судді Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                       Негрій І.І.,

за участю прокурора                                                             Панченко С.Ю.,

представника митниці                                                                 Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Туреччини, громадянина Туреччини, працюючого капітаном т/х era», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

          16 березня 2011 року о 19 годині 50 хвилин під час здійснення митного контролю прибуття тх », прапор Панама, який прибув на ДП «Маріупольський морській торгівельний порт»з порту Італії, при проходженні митного контролю капітан вказаного судна гр.. Туречини ОСОБА_2 подав письмову декларацію про наявність у нього 920 літрів фарби, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації  товари, що підлягають оподаткуванню: 6 ємністей які містять 120 літрів фарби корабельної  «JOTUN Pioner TOPCOAT»загальною вартістю 7800,00грн., проте під час митного контролю зазначені товари у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз’яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилученого товару (а.с.4), митну декларацію ОСОБА_2, відповідно до якої він задекларував наявність в нього 920 літрів фарби (а.с.7), висновок експертизи №1512/26 від 12.04.2011 року про встановлення ринкової вартості товару (а.с.18-19), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню. через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2. товару однорідного призначення –6 ємністей які містять 120 літрів фарби корабельної  «JOTUN Pioner TOPCOAT»загальною вартістю 7800,00грн. відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2., які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи Їлмаза Хайрі., що він не знав правил переміщення  через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених  товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 193грн. 74 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати  на користь держави товар  – 6 ємністей які містять 120 літрів фарби корабельної  «JOTUN Pioner TOPCOAT»загальною вартістю 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених  товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 193 (сто дев’яносто три) гривні 74 копійки на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО –834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: