Дата документу 09.06.2011                                                                           Дело №  1-388/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня   2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Литвиненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожья,  гражданина   Украины,    образование среднее,    холостого,  не   работающего,     проживающего  в  АДРЕСА_1,   в силу ст. 89 УК Украины  ранее  не   судимого;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.   185 ч.3  УК Украины,

                                               установил:

11 февраля  2011 года,  около 19 часов 30 минут,  пребывавший в состоянии алкогольного опьянения    подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  проник путем подбора ключа  в  гараж  НОМЕР_1, расположенный возле     дома  АДРЕСА_2, откуда  тайно    похитил  принадлежавшее   потерпевшему   ОСОБА_2 имущество:

металлический бидон, емкостью 40 литров,  в котором находилось 30 литров подсолнечного масла, стоимостью   300 гривен

В судебном заседании подсудимый    вину  свою   признал   полностью, пояснил,  что   вечером 11 февраля 2011 года,  возле дома АДРЕСА_2   он открыл своим ключом   гараж НОМЕР_1  откуда   украл   бидон с подсолнечным маслом и отнес его к себе домой, но через некоторое время его задержали работники милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого   по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  тайное  похищение чужого имущества (кража),  соединенная с проникновением в  помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные  о   личности   ОСОБА_1, который   полностью   признал  свою вину,   раскаялся  в содеянном,  оказал помощь следствию,     возместил причиненный   материальный  ущерб.   Тяжких последствий по делу  не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании  подсудимого, поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает  возможным  назначить   ОСОБА_1    наказание  с применением   ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1  признать  виновным   в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,  и назначить ему  наказание -  три года и шесть месяцев       лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью  два   года.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства: бидон с подсолнечным маслом  оставить у потерпевшего ОСОБА_2; металлический винтовой ключ – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.