2-1020/11                

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2010  року                     Київський районний суд м. Донецька у складі   головуючого судді Бурлаченко О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу

В С Т А Н О В И В:

          Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики грошові кошти в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень., моральну шкоду в сумі 5 тисяч гривень,
відсотки за кожний рік прострочення у загальній сумі 4370 гривень 90 копійок.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.  Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає  можливим дану суперечку сторін  розглянути у відсутності сторін по наявним у даній справі документам і доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 між був укладений договір позики в простій письмовій формі, в результаті якого позикодавець, передала в борг позичальниці, тобто відповідачці ОСОБА_2 гроші в сумі 4 000 гривень.
Факт передачі грошей відповідачці ОСОБА_2 підтверджується розпискою, виконаною і підписану власноруч відповідачем.

          Відповідно до розписки, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повернути борг у сумі 4 000 тисячі гривень в період з 25.02.2008 року по 25.04.2008 року, тобто протягом одного місяця.

          Відповідно до ст. ст.. 625ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач вірно дійшов висновку про те, що з урахуванням зазначених відсотків загальна сума боргу становить 4370 гривень 90 копійок.

          Позов про моральну шкода, яку позивачка мотивує тим, що в результаті переживань у неї погіршився стан здоров’я, задоволенню не підлягає як не доведений, оскільки позивачка не надала доказів в обґрунтування заявленої моральної шкоди. Надані суду виписки з амбулаторної карти не можуть свідчити про погіршення здоров’я, в них не зазначена причина захворювань та їх взаємозв’язок з боргом.

          Відповідно до ст.. ст.23, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість 4000 грн., відсотки 4370 грн. 90 копійок.

          Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: