Справа № 3-1797/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1
- за ч.4 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28.04 .2011 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Київ-Там'янна на 287 км, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближаючись до перехрестя автошляхів Стрій-Тернопіль Кіровоград- Там'янна по головній дорозі, був змушений змінити напрямок та швидкість руху, чим була створена аварійна ситуація , чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно за обставин та часу, вказаних у протоколі, вчинив адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 186477 від 28.04.2011 р. та поясненнями свідка ОСОБА_2.(а.с. 2).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, розкаявся, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло
- Номер: 3/1815/5069/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1797/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1797/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 3/1511/6006/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1797/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 3/1524/3936/11
- Опис: Яременко Р.Г. по ст 130ч1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1797/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 3/1529/5513/11
- Опис: порушення вимог законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1797/11
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 21.12.2011