Справа №  3-1468/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ВФ «Апек», проживаючого  за  адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

                         В С Т А Н О В И В :                       

ОСОБА_1, будучи директором  ТОВ ВФ «Апек»15 березня 2011 року о 13 год. 55 хв. в аптеці № 3 по вул. 50 років Жовтня, 9 у м. Кіровограді, в порушення пунктів 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” порушив порядок проведення розрахунків, а саме здійснив реалізацію товарних запасів, які обліковані з порушенням встановленого законодавством порядку на суму 191 грн. та допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності -1,05 грн.).             

Крім того, 15 березня 2011 року о 13 год. 40 хв. по вул. Попова, 9-б в аптечному пункті №9 у м. Кіровограді ОСОБА_1 в порушення пунктів 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” порушив порядок проведення розрахунків, здійснив реалізацію товарних запасів, які обліковані з порушенням встановленого законодавством порядку на суму 209 грн. та допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності - 00,25 грн.).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, надав суду заяву про визнання вини та про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КР №339940 від 23.03.2011 року (а.с.1) та серії КР №339934 від 23.03.2011 року (а.с.11) та даними актів перевірок від 15.03.2011 року (а.с.2-3, 12-13), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. При цьому вважаю за необхідне стягнення за вчинення двох правопорушень накласти із дотриманням вимог ст.36 КУпАП.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

                                                      П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 100 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло