Справа №  1-428/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого           судді                    Поступайла В.В.,

при секретарі                              Чорнобривець О.Є.,           

з участю прокурорів                    Коваля А.В., Лебедєвої Р.С.,

потерпілих                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника-адвоката                    ОСОБА_3,

підсудного                              ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_4 скоїв умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником своїх службових обов’язків, вчинене без попередньої змови групою осіб, за таких обставин.

У відповідності до Плану-розстановки сил та засобів патрульних нарядів міліції охорони Кіровоградського МВДСО, затвердженого начальником Кіровоградського МВДСО ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області, 20 червня 2010 року о 8.00 годині працівники спеціального підрозділу взводу ГЗ Кіровоградського МВДСО ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заступили в добовий наряд у складі автопатруля №64 ПЦС, та, перебуваючи у форменому одязі, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, здійснювали охорону громадського порядку з дислокацією в районах Новомиколаївка, Ковалівка, Озерна Балка, Балашівка міста Кіровограда з точкою відстою - «Укрексімбанк».

Близько 22 години 20.06.2010 року вказаний наряд міліції, знаходячись на маршруті патрулювання по вул. Короленка в м. Кіровограді поблизу магазину «АТБ - Маркет», помітив ОСОБА_4 разом з невстановленою особою (кримінальну справу сто стосовно якої органом досудового слідства виділено в окреме провадження), які голосно висловлювались та нецензурно лаялись. При наближенні працівників МВДСО ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні припинили порушувати громадський спокій.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились до приміщення магазину «АТБ - Маркет»по вул. Короленка, 34 в м. Кіровограді, куди згодом зайшли ОСОБА_4 та невстановлена особа. Знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, висловлюючись та поводячи себе збуджено, почали привертати увагу відвідувачів магазину. На вказані дії працівники міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підійшовши до них і представившись, зробили зауваження. Натомість порушники громадського порядку ОСОБА_4 та невстановлена особа свою поведінку не припинили, а висловились на адресу працівників міліції образливими словами та нецензурною лайкою.

Зважаючи на агресивність вказаних осіб, співробітники міліції запропонували їм вийти з приміщення магазину для надання пояснень та вжиття відповідних заходів. Рухаючись до виходу з магазину, порушники свідомо демонстрували своє небажання виконувати законні вимоги працівників міліції, у зв'язку з чим постійно сперечались та проявляли явну до них зневагу. При підході до турнікету, невстановлена особа разом з ОСОБА_4 спровокували сутичку, в ході якої виник конфлікт і невстановлена особа раптово, спершу ногою у зухвалій формі, умисно завдала удару в грудну клітину ОСОБА_2 і, не зупиняючись, почала наносити удари руками і ногами, на що працівник міліції почав відхилятись назад і таким чином обоє стрімко перемістились до іншого залу магазину. У свою чергу, ОСОБА_4, маючи намір залишити приміщення та виключити можливість негайного переслідування, користуючись тим, що працівник міліції замешкався, умисно вдарив рукою по голові ОСОБА_1 ззаду, та безперебійно наскоками почав наносити йому з розмахом ще удари рукою в область голови та тулуба в кількості не менше 4 разів так, що після цього звісився на спині у ОСОБА_1 У цей час спроба працівника міліції ОСОБА_1 разом з працівником служби охорони магазину ОСОБА_7, який підбіг на допомогу, захватити і утримувати нападаючого із застосуванням до порушника спеціального засобу - газу «кобра», ефективного результату не дала. При цьому ОСОБА_4 зміг видертися і, перескочивши через турнікет, вибіг з приміщення магазину та з місця пригоди втік.

У подальшому, того ж дня, тобто 20.06.2010 року, ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції та доставлений до Кіровського РВ УМВС України в області для надання пояснення за даним фактом.

Внаслідок злочинного нападу на ОСОБА_1, який є працівником правоохоронного органу та виконував свої службові обов'язки, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями наніс йому тілесні ушкодження у вигляді саден в потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Аналогічним чином, невстановлена особа заподіяла працівникові правоохоронного органу ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді садна на лівій щоці, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно за обставин, вказаних в його обвинуваченні разом із особою на ім’я ОСОБА_8, інші анкетні дані якого йому не відомі, в приміщенні магазину «АТБ - Маркет»по вул. Короленка, 34 в м. Кіровограді у стані алкогольного сп’яніння, після вживання кон’яку та пива, не виконали законні вимоги працівників міліції –потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення порушення громадського порядку в магазині та вихід із нього для надання пояснень, які перед цим представились та зробили їм усне зауваження. При цьому, ОСОБА_8 почав наносити удари ногою ОСОБА_2, а він наніс близько 4 ударів рукою в область голови ОСОБА_1 та звісився на спину останнього, який застосував сльозоточивий газ. У подальшому він перескочив через турнікет та втік із магазину, однак цього ж вечора його затримали працівники міліції неподалік місця вчинення злочину. Щиро кається у вчиненому, визнає факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказаних в його обвинуваченні, просить суворо не карати та вибачення у потерпілих.

Підсудному ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз’яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді він давав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається. Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні з фактичними обставинами справи, зазначеними в обвинуваченні підсудного. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_4, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_4, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюються.

У зв’язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником своїх службових обов’язків, вчинене без попередньої змови групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості, потерпілі майнових претензій до підсудного не мають, а тому цивільні позови у справі не заявили.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює та не одружений, співмешкає із ОСОБА_9, яка має на утриманні малолітнього сина (а.с.175, 177), осудний, на обліках в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері та Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілих, які просили суворо не карати підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у справі відсутні.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази по справі:

- CD-диск із відеоспостереженням в магазині «АТБ-Маркет», який зберігається при матеріалах кримінальної справи, - необхідно зберігати при справі;

- гільза з металу жовтого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- CD-диск із відеоспостереженням в магазині «АТБ-Маркет»- зберігати при справі;

- гільзу з металу жовтого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло