Справа №3-10365/07

ПОСТАНОВА

«19» березня 2007 року                                                                                               місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Гуревський В.К.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з УІМ Малиновського РО ОГУ ГУ МВД України Одеської області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за дрібне викрадення чужого майна,  передбачене  ст. 51 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року громадянин ОСОБА_1в магазині „Копійка" таємно викрав бритвений станок фірми Джілет і туалетну воду „BEMAD",  намагався винести із магазину,  де він був затриманий співробітниками міліції з вкраденим вартістю 122 гривень 52 копійок.

За фактом вчинення дрібного викрадення чужого майна було складений протокол ОД № 014974 від 09.03.2007 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вину визнає.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 014974 від 09.03.2007 року та поясненнями.

Відповідно до  ст.  51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,  шахрайства,  привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку,  або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя враховує,  що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відношення в галузі охорони права власності. Крім того,  суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  обставини скоєння адміністративного правопорушення. Таким чином,  з огляду на суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення,  суддя вважає об'єктивним та необхідним застосування до правопорушника санкції передбаченої  ст.  51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4  ст.  2,  ч.1  ст. 51,   ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна,  що передбачене  ст. 51 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85, 00 гривень.

постанова оскарженню не підлягає,  на постанову може бути внесений проте ст.