Справа №3-12264/07
ПОСТАНОВА
«17» квітня 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.03.2007 року, ОСОБА_1 17.03.2007 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 21093", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснила в м. Одеса по вул. Успенська - Катериненська, проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в наслідок чого скоїла зіткнення з мопедом марки „Ямаха", під керуванням водія ОСОБА_2.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 084224, за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалась водійОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась. З письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1 рухалась по правій смузі на жовте світло світлофору та доїхав до середини перехрестя відчула зіткнення.
До суду також викликався водій ОСОБА_2. за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не з'явився. З письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він рухався з вул. Троїцька на Катериненську в напрямку вул. Кірова, зупинився на красне світло світлофору, дочекався зеленого світла та почав рухатися. В цей час по вул. Успенська у напрямку пр. Міра рухався автомобіль марки "ВАЗ - 21093", д/н НОМЕР_1, в результаті чого стало зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1. підтверджується поясненнями сторін вказаних в протоколі, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АД № 084224, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2007 року та доданої до нього схемою пригоди та письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 8.7.З. Правил дорожнього руху, Сигнал світлофора має таке значення:
є) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68, 0 гривень.
постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.