Справа № 3-1972/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Прогрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.139 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2011 року до суду з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Прогрес», 12.05.2011 року при розміщенні переїзного цирку «Шапіто»на проїжджій частині вул. Менделєєва смт Донське пошкодив дорожнє покриття зазначеної вулиці, порушивши п.1.5 Правил дорожнього руху.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні отриманих судом матеріалів встановлено, що протокол не відповідає вимогам Закону.
Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.139 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення (крім випадку коли правопорушення вчинено водієм), а ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 не як водієм, а як директором ТОВ «Прогрес», а смт Донське на території Кіровського району м.Кіровограда не розташоване, відтак протокол не підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда та підлягає поверненню до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області для направлення до належного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути для належного оформлення до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло
- Номер:
- Опис: Вчинення насильства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1972/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011