Судове рішення #15864993

                                                                                          Справа № 2-321/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


 20.05.2011 року                           Тельманівський районний суд Донецької області

                  

у  складі:          головуючого судді                                                   Попеки О.В.

                    при секретарі                                                   Туровській Л.І.,                                                                                 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований 22.09.1990 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області. Від шлюбу мають двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині відсутності порозуміння, на підставі чого в родині виникали скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з,явились, але надали суду письмові заяви в яких позивачка на позові наполягала, а відповідач позов визнав, справу просили розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 22.09.1990 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, 22.09.1990 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка –ОСОБА_2, дружини –ОСОБА_1, актовий  запис за № 19.

Сторони від шлюбу мають двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

          Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, і суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не проти розірвання шлюбу, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.1990 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 19, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Присвоїти прізвища: позивачу –ОСОБА_1, відповідачу –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 /тридцять вісім/ гривень 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя                                  


  • Номер: 22-ц/779/595/2016
  • Опис: за позовом Галах Володимир Михайлович до Галт Євген Миколайович,Дмитрук Микола Митрофанович,Дмитрук Юрій Миколайович,Мельничук Олег Михайлович,Огородник Орест Богдановичпро визнання незаконною біржевої угоди та встановлення права власності на автомобіль.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/499/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/499/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/693/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/755/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 2-др/774/18/18
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 08.02.2018
  • Номер: 6/487/119/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 6/468/61/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 4-с/758/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/758/531/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2020
  • Дата етапу: 22.05.2020
  • Номер: 6/758/541/20
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/524/259/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/132/34/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 2-321/11
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властнсті
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 2/523/1968/16
  • Опис: про встановлення факту належн. доповіту та визн. права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2009
  • Дата етапу: 22.03.2012
  • Номер: 2-321/2011
  • Опис: визнання права власності на 1/2 ідеальну часку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 2/437/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за послуги зв'язку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Південний міський суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація