Дело №  1-108/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 06.06.2011  года                                        Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                         Ольховской Е.В.

при секретаре                                                                      Папаяни С.Н.,

с участием прокурора                                                  Мичковского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина  Украины,  образование среднее – специальное, не работающего, холостого,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 -185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта  2011 года  около 06.00 часов  подсудимый ОСОБА_1, находясь на охраняемой территории Гранитненского профессионального лицея, расположенного по адресу АДРЕСА_2, подошел к зданию класса «Устройство автомобилей», где,  выставив стекло из окна здания, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение этого класса,  и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, тайно стал выбрасывать через оконный проем на улицу следующие металлические предметы, принадлежащие Гранитненскому профессиональному лицею: водяной насос ЗИЛ –130, весом 6,6 кг., вакуумный усилитель ЗИЛ -130, весом 5,4 кг., конический подшипник № 7815 К 1, весом 0,8 кг., коромисло газораспределительного механизма с ГАЗ –53, весом 2,2 кг., три боковые крышки с заднего моста ЗИЛ –130, весом 2, 4 кг., гидравлический амортизатор с ГАЗ – 53, весом 6,2 кг.,  якорь генератора ГАЗ –53, весом 1, 2 кг., подшипник выжимной ГАЗ –53, весом 0,6 кг., тормозной барабан ЗИЛ –130, весом 22, 4 кг., ступицу переднего моста ЗИЛ –130, весом 21,1 кг., энергоаккумулятор КАМАЗ, весом 14,4 кг.,  коренную шайбу коленвала, весом 0,6 кг., возвратную тягу рулевого управления ГАЗ –53, весом 16, 1 кг., общим весом –100 кг., по цене 2, 80 гривен за 1 кг. металлолома,   на общую сумму 280 гривен, приготовив их тем самым к похищению, то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было оконченным по причинам, независящим от его воли, так как он был застигнут на месте совершения преступления сторожем ОСОБА_2, который воспрепятствовал ему в доведении преступления до конца.     

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 15.03.2011 года около 06.00 часов,  находясь  на территории Гранитненского профессионального лицея  в с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области,   из окна  здания вытащил стекло и   через оконный  проем  проник в помещение класса,  откуда  стал выбрасывать  через оконный проем на улицу различные  металлические предметы,  чтобы в дальнейшем их продать как металлолом. Похищенные детали пытался перенести к себе домой, однако, его увидел сторож лицея, который помешал ему это сделать. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, похищенное возвратил.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества –(кражу), соединенную с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно,   и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –водяной насос ЗИЛ –130, вакуумный усилитель ЗИЛ -130, конический подшипник № 7815 К 1, коромисло газораспределительного механизма с ГАЗ –53,  три боковые крышки с заднего моста ЗИЛ –130, гидравлический амортизатор с ГАЗ – 53, якорь генератора ГАЗ –53,  подшипник выжимной ГАЗ –53,  тормозной барабан ЗИЛ –130, ступица переднего моста ЗИЛ –130, энергоаккумулятор КАМАЗ, коренная шайба коленвала, возвратная тяга рулевого управления ГАЗ –53,  находящиеся на хранении в Гранитненском профессиональном лицее, подлежат возврату Гранитненскому профессиональному лицею.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст.ст 15 ч.2 - 185 ч. 3  УК Украины   3 года  лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1  освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –водяной насос ЗИЛ –130, вакуумный усилитель ЗИЛ -130, конический подшипник № 7815 К 1, коромисло газораспределительного механизма с ГАЗ –53,  три боковые крышки с заднего моста ЗИЛ –130, гидравлический амортизатор с ГАЗ – 53, якорь генератора ГАЗ –53,  подшипник выжимной ГАЗ –53,  тормозной барабан ЗИЛ –130, ступицу переднего моста ЗИЛ –130, энергоаккумулятор КАМАЗ, коренную шайбу коленвала, возвратную тягу рулевого управления ГАЗ –53,  находящиеся на хранении в Гранитненском профессиональном лицее,  возвратить Гранитненскому профессиональному лицею.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения

Судья