2-272/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

24 травня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Шнирьовій О.П.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач АБ «УкрБізнесБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Згідно Кредитного договору № Р-И/8  від 15.07.2008 року, укладеному між АБ «УкрБізнесБанк»та ОСОБА_2, Відповідачу надано кредит в сумі 200 000,00 грн. строком до 15.07.2018 р. зі сплатою 21  % річних. 28.07.2008 р. у Кредитний договір були внесені зміни шляхом укладення додаткового договору між Банком та Позичальником.

Згідно п.1.1. та1.2. нової редакції кредитного договору Бізнес Банк надав довгостроковий кредит у розмірі 300 000 грн. у виді не поновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом у термін, встановлений у Додатку № 1 до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № Р-И/8 від 15.07.2008 р. (зі змінами від 28.07.2008 р.), предметом якого є нежитлова будівля загальною площею 130,2 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, 154, посвідчений приватним нотаріусом  нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 4867.

Грошові кошти були видані Банком Позичальнику в розмірі 200 000 грн. та 100 000 грн., на підставі поданих ним заяв на отримання готівки  № 1 від 15.07.2008 р. та № 2 від 28.07.2008 р.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору кредит надається Позичальнику, на умовах дотримання принципів кредитування, терміновості, поверненості, платності, забезпеченості. П.4.1 та 4.2 встановлюють обов’язок Позичальника при погашенні заборгованості за кредитним договором дотримуватися графіку, встановленого у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору, Відповідно до нової редакції п.4.3 кредитного договору Позичальник повинен сплатити банку: щомісячно, не пізніше останнього числа місяця комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 0,29 % - 870 грн. від суми наданого кредиту, комісію за надання кредиту в розмірі 2,6 % від суми збільшення наданого кредиту 2600 грн. на рахунок 373932564601.

П.6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення у відповідача тимчасових труднощів, Позивач має право надати відповідачу відстрочку на погашення кредиту на умовах, запропонованих Банком. Відстрочка погашення кредиту оформлюється додатковою угодою. На момент подання позову Відповідач наданим правом не скористався.

На сьогоднішній день відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків та комісії належним чином не виконує.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п.5.3) Позичальник сплачує банку 42 % річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати виникнення заборгованості до дати її погашення. А п.6.1 договору передбачено, що у випадку виникнення або несвоєчасного виконання зобов’язань по п.4.7 договору у випадку відсутності додаткової угоди про відстрочку платежу Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за даним договором.

Станом на 15.04.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 322 958,42 грн., з яких: заборгованість по кредиту 272930,04 грн., заборгованість по процентам 47 028,38 грн., заборгованість по комісійній винагороді банку 3000 грн.,

З  метою запобігання збільшенню заборгованості позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія вих. № 341 від 03.02.2010 р. з вимогою сплатити  заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті не надійшло.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 322958,42 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем, отримала від банку грошові кошти в розмірі 300 000 грн. Згодом не могла погашати заборгованість по кредиту у строки, встановлені договором через тяжкий матеріальний стан.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини.

Між Акціонерним банком «Український Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № Р-И/8, згідно якого Банк надав Позичальнику кредиту в сумі 200 000 грн. строком до 15.07.2018 р.  зі сплатою 21  % річних.

Згідно п.1.1. та1.2. нової редакції кредитного договору Банк надав довгостроковий кредит у розмірі 300 000 грн. у виді не поновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом у термін, встановлений у Додатку № 1 до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № Р-И/8 від 15.07.2008 р. (зі змінами від 28.07.2008 р.), предметом якого є нежитлова будівля загальною площею 130,2 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, 154, посвідчений приватним нотаріусом  нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 4867.

Грошові кошти були видані Банком Позичальнику в розмірі 200 000 грн. та 100 000 грн., на підставі поданих ним заяв на отримання готівки  № 1 від 15.07.2008 р. та № 2 від 28.07.2008 р.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору кредит надається Позичальнику, на умовах дотримання принципів кредитування, терміновості, поверненості, платності, забезпеченості. П.4.1 та 4.2 встановлюють обов’язок Позичальника при погашенні заборгованості за кредитним договором дотримуватися графіку, встановленого у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору, Відповідно до нової редакції п.4.3 кредитного договору Позичальник повинен сплатити банку: щомісячно, не пізніше останнього числа місяця комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 0,29 % - 870 грн. від суми наданого кредиту, комісію за надання кредиту в розмірі 2,6 % від суми збільшення наданого кредиту 2600 грн. на рахунок 373932564601.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На сьогоднішній день відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків та комісії належним чином не виконує.

Станом на 15.04.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 322 958,42 грн., з яких: заборгованість по кредиту 272930,04 грн., заборгованість по процентам 47 028,38 грн., заборгованість по комісійній винагороді банку 3000 грн.,

З  метою запобігання збільшенню заборгованості позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія вих. № 341 від 03.02.2010 р. з вимогою сплатити  заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті не надійшло.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України  обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Акціонерного банку «Український Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 322 958,42 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1820,00 гривень, сплачені в якості державного мита (1700 грн.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український Банк» суму заборгованості в розмірі 322 958 гривень 42 копійки, судові витрати в розмірі 1 820 гривень 00 копійок, а всього стягнути 324 778 (триста двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                      О.С.Алтухова