Справа №3-1652/11
3-1652/11
ПОСТАНОВА
31 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Визит», мешкає за адресою АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 8 квітня 2011 року об 11 годині при перевірці ТОВ «Визит», ЄДРПОУ 2338016, юридична адреса м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 144/3 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 5269,61грн., по терміну сплати ПДВ 30.03.2011 року фактично надане 31.03.2011 року, про що складено ак5т перевірки № 435/15-42/23338016 від 8.04.2011 року, чим порушила п.203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VІ та підпункт 54.3.5 підпункт 54.3 статті 54 розділу ІІ Податковго кодексу України, ч.1 ст. 163-2 КУпАп України.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки від 8.04.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за лютий 2011 року, а справа направлена до суду 12.05.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж два місяця.
Крім того дане правопорушення не є триваючим.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв’язку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП –закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1652/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: АП-1652
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1652/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 3/1511/5052/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1652/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 3/4941/11
- Опис: ст. 178 ч3 поява в нетвер. стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1652/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 29.07.2011