ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"19" вересня 2006 р. Справа № 3/250
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/250
за позовом: Приватного підприємства "Експопрод-Центр";
до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес";
про стягнення 169 850 грн.
До господарського суду надійшла заява, у якій начальник Державної виконавчої служби в Олександрівському районі, посилаючись на ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, просить надати роз'яснення щодо виконання ухвали господарського суду у справі № 3/250 від 08.09.06 в частині визначення порядку зберігання майна відповідача - приватного підприємства "Прогрес" - посівів соняшника та цукрового буряку після їх дозрівання.
Заява грунтується на тих обставинах, що при здійсненні виконавчих дій про накладення арешту на майно приватного підприємства "Прогрес" на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.09.06 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/250, державним виконавцем встановлена відсутність у боржника майна, крім посівів соняшника та цукрового буряку, що знаходяться на території Веселівської сільської ради, і станом на 18.09.06 виникла необхідність проведення сільськогосподарських робіт по збору врожаю та його збереженню, інакше врожай буде втрачено.
Господарський суд повідомляє наступне:
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, в тому числі, шляхом проведення опису майна і накладенням на нього арешту; під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити право користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту; види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших осбставин.
За ст. 5 названого Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, продавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законом.
До витрат на організацію та проведення виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, згідно з ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" належать кошти, витрачені на перевезення, зберігання і реалізацію майна боржника, інші необхідні витрати для забезпечення належної організації виконання рішень органами державної виконавчої служби.
Виходячи з викладеного, у разі, коли в процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем накладений арешт на майно - незібраний врожай сільгосппродукції, яке знаходиться на полях, належне боржнику (відповідачу у судовій справі) і в подальшому таке майно потребує дій щодо його збереження, врожай, щодо якого вжиті дії, передбачені у ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" може бути зібраний у встановлений для збору врожаю час, без права боржника розпоряджатися або користуватися майном (врожаєм), із передачею державним виконавцем зібраного врожаю (майна) на зберігання та відшкодуванням витрат відповідно до ст. 45 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Державній виконавчий службі в Олександрівському районі (адреса: Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, пров. Суворова, 1).
Суддя Н. В. Болгар