1-455/11

ПРИГОВОР

Именем    Украины

     16 мая 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

     председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

     при секретаре – Луцковой Е.Н.,

     с участием прокурора –Семеновой И.С.                            

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Макеевки Донецкой области, украинки, имеющей высшее образование, не замужней, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

     в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

    В начале марта 2011 года, в  неустановленный следствием день, примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в помещении торгового зала ООО «БУМСИТИ»супермаркета  «Бум»№ 5,  расположенного по улице  Первомайская,51  в городе Донецке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила  с витрин супермаркета чужое имущество, а именно: 3 бутылки коньяка «Дорошенко»0,5 л, стоимостью 46,75 гривен каждая, на общую сумму 140,25 гривен;1 банку кофе Monarch», стоимостью 15,88 гривен;   1 пачку чая iston Earl Grey», стоимостью 14,22 гривен; 1 пачку коктейля из морепродуктов «Скандинавика», стоимостью 51,78 гривен;   1 стейк «Акула»,стоимостью 24,31 гривен;  0,5 кг сыра «Гауда», стоимостью 54,77 за килограмм, на сумму 27,38 гривен; мясо свинины массой 4 кг, стоимостью 25,26 гривен за килограмм, всего на сумму 101,04 гривен.

    После чего с целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_1 положила указанные продукты в свою женскую сумку, на кассе к оплате не предъявила,  и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «БУМСИТИ» материальный ущерб всего на сумму 218,73 гривен.

    30 марта 2011 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь в помещении торгового зала ООО «БУМСИТИ»супермаркета «Бум»№ 5 расположенного по ул. Первомайская,51 в городе Донецке, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества  и последующего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно повторно похитила с витрин супермаркета чужое имущество, а именно: бутылку коньяка «Дорошенко»0,5 л, стоимостью 46,75 гривен; мясо свинины массой 2,456 кг, стоимостью 25,26 гривен за килограмм, всего на сумму 62,04 гривен.

    После чего с целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_1 положила указанные продукты в свою женскую сумку, на кассе к оплате не предъявила  и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «БУМСИТИ» материальный ущерб всего на сумму 108,79 гривен.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала  полностью и суду пояснила  следующее.

    1 марта 2011 года она  была принята на работу в супермаркет «БУМ»№ 5 г. Донецка, на должность продавца продовольственных товаров. В начале марта 2011 года, после окончания рабочего дня она зашла в служебное помещение, где переоделась. После этого пошла в торговый зал, чтобы приобрести продукты питания для себя. Там, проходя мимо полок с коньяком, она увидела красивые бутылки коньяка «Дорошенко»и решила их похитить. Она взяла с витрины 3 бутылки указанного коньяка и положила их в пакет, кроме того, она похитила 1 пачку чая «Ристон», 1 банку кофе «Якобс», стейк «Акулы», «Коктейль из морепродуктов», мясо «Свинина в шкуре». С указанными продуктами она прошла к витринам, где находятся кукурузные палочки. Там  переложила указанные продукты в свою женскую сумку, после чего взяла пачку кукурузных палочек и направилась к кассам. Там она оплатила только стоимость пачки кукурузных палочек. После этого она направилась к выходу из магазина. Все указанные продукты она принесла домой по адресу: АДРЕСА_2. Своему сожителю ОСОБА_2 она пояснила, что указанные продукты приобрела. Все продукты, кроме 1 бутылки коньяка они употребили. Дома остались 2 пустые бутылки от коньяка. 30 марта 2011 года она находилась на рабочем месте. По окончанию смены в 19 часов она переоделась в служебном помещении, после чего направилась в торговый зал. Проходя мимо витрин, она снова увидела бутылки коньяка «Дорошенко»и снова решила похитить продукты из магазина. Она взяла одну бутылку коньяка, положила ее в пакет. После этого прошла  к витрине с мясом, где взяла  разруб мяса свинины в шкуре и тоже положила в пакет. После этого  прошла к витрине с кукурузными палочками, где переложила указанные продукты в свою женскую сумку. После чего взяла пачку кукурузных палочек, бутылку минеральной воды, пачку макарон, и прошла к кассам. Там она оплатила только стоимость пачки кукурузных палочек, макарон и минеральной воды. После этого вышла из магазина. Похищенные продукты она принесла домой. Своему парню пояснила, что указанные продукты приобрела за деньги. На следующий день 31 марта 2011 года она пришла на работу. В конце рабочего дня ее вызвали в кабинет начальника охраны. Последний сообщил ей, что подозревает ее  в краже продуктов. Также предъявил видео, на котором видно, как она клала в пакет продукты. После этого сотрудники охраны обратились в милицию. Сотрудникам милиции она призналась в краже продуктов. После чего ее сожитель ОСОБА_2 привез из дома находившиеся там 2 бутылки коньяка «Дорошенко», мясо. В совершении преступления раскаивается.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела  и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 установлена и ее  действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы

     По статье 185 ч.1 УК Украины  как тайное похищение  чужого имущества

     по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),совершенное повторно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

    Подсудимая ОСОБА_1 характеризуется положительно,  ранее не судима, на момент совершения преступления работала, ущерб от совершенного преступления возмещен.

     В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

    Исходя из изложенного, суд приходит  к  заключению о возможности  исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием.     

    Вещественные доказательства –2 запечатанные бутылки коньяка «Дорошенко»0,5 литра, 2 пустые бутылки из-под коньяка «Дорошенко»емкостью 0,5 литра, разруб мяса свинины в шкуре массой 2,456 кг, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращенный под сохранную расписку администратору супермаркета «Бум»№5 ОСОБА_3- оставить в пользование супермаркету «Бум»№5 ( л.д. 58)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                              ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.1,  185 ч. 2 УК Украины и подвергнуть ее  наказанию

    - по статье 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен;

    - по статье 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

    В соответствии со статьей 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения  свободы.

     В силу статьи 75  УК Украины  ОСОБА_1   от отбывания наказания освободить с испытанием на  1(один) год, если она на протяжении указанного срока  не совершит нового преступления  и  выполнит возложенные  на нее  в силу ст. 76 УК Украины обязанности –периодически являться в органы уголовно –исполнительной системы по месту жительства для регистрации.  

    Вещественные доказательства –2 запечатанные бутылки коньяка «Дорошенко»емкостью 0,5 литра, 2 пустые бутылки из-под коньяка «Дорошенко»емкостью 0,5 литра, разруб  мяса  свинины  в  шкуре массой 2,456 кг, переданные на хранение администратору супермаркета «Бум»№ 5 - оставить в пользование супермаркету  «Бум»№ 5.

    Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через  Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья Ворошиловского районного

 Суда города Донецка Л.И.Переверзева