№ 0827/2-п-41/11

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

07 червня 2011 року                                                              м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, -        

В С Т А Н О В  И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №0827/2-959/11 від 29.03.2011 року позовні вимоги КП «Водоканал»задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації в розмірі 8774,23 грн., витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 87,74 грн.

26.04.2011 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не погоджуються із рішенням суду, під час розгляду справи не були на території м.Запоріжжя, тому надіслали письмові заперечення поштою 28.03.2011 року, які надійшли до матеріалів справи не вчасно.

Заявники в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, що згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду за відсутності зазначених осіб.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.  

Перевіривши відповідність заяви про перегляд заочного рішення суду вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідачі викликались в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись шляхом надіслання судової повістки поштою, зазначену судову повістку на 29.03.2011 року отримали вчасно, не з’явились в судове засідання, оскільки не мали можливості бути присутніми особисто, находились за межами міста Запоріжжя. Додатково наголошує відповідач й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, викладені в адресованих суду письмових запереченнях, які надійшли до матеріалів справи 30.03.2011 року. Тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, надіслати копію ухвали сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №0827/2-959/11 за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації від 29.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 17 червня 2011 року на 12 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали суду надіслати сторонам, а відповідачу, крім цього –копію позовної заяви.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:                                                                                           Л.Г. Артемова