Дело № 1п-371/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:      

председательствующего-судьи                                                        Ходасевича О.В.,

при секретаре                                                                          Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора                                                                Закопаева П.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 89308 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по ч.2 ст.186 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 89308 по факту открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 89308 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего  по ч.2 ст.186 УК Украины.

Указанное уголовное дело возбуждено 20.02.1995 г. по признакам ч.2 ст.141 УК Украины (1960 г.) по факту открытого  хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2

28.12.1995 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.

31.03.2011 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции 2001г.).

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.

Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.

С момента совершения преступления –с 20.02.1995 г., когда было совершено открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2., прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора,  приходит к выводу о том, что  уголовное дело № 89308, возбужденное по факту открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №89308, возбужденное по факту открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

   Судья                                                                                       О.В. Ходасевич