Справа № 4-93/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.02.2011

        23 февраля 2011 года. Судья Артемовского  горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев  представление  ст. следователя прокуратуры г.Артемовска Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска, о проведении обыска в жилище,

У С Т А Н О В И Л:

         Ст. следователь прокуратуры г.Артемовска Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г.Артемовска, о проведении обыска жилища, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, которое арендует для осуществления своей предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также надворных построек, расположенных по данному адресу,  в котором указал, что Согласно протокола № 12 от 01.06.10 г. общего собрания учредителей ООО «Хайс Украина»ОСОБА_3 назначен председателем ликвидационной комиссии ООО «Хайс Украина». На основании ч.3 ст.91 Хозяйственного кодекса Украины ОСОБА_3, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом.

ОСОБА_3, являясь председателем ликвидационной комиссии ООО «Хайс Украина», при исполнении своих служебных обязанностей, 25 августа 2010 года, действуя умышленно, в нарушение ст. 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом», желая создать условия для устойчивой финансовой несостоятельности предприятия, преследуя цель - создание такого финансового положения предприятия, при которых оно не способно выполнить свои долговые обязательства,  составил заведомо ложные финансовые документы - финансовый отчет по Ф№1 от 25.08.2010, в который внес заведомо неправдивые сведения о стоимости имущества, находящегося в залоге у ПАО «Донгорбанк», а именно указал заниженную стоимость целостного имущественного комплекса, находящегося на балансе предприятия, в размере 77,5 тыс. грн., при фактической стоимости указанного имущественного комплекса в размере 606,7 тыс. грн., что повлекло тяжкие последствия, так как была занижена стоимость комплекса на общую сумму 529,0 тыс. грн., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Указанные финансовые документы, которые содержали заведомо ложные сведения о стоимости имущества должника - ООО «Хайс Украина», вместе с заявлением о возбуждении дела о банкротстве ООО «Хайс Украина»в связи с его неплатежеспособностью, председатель ликвидационной комиссии ОСОБА_3 за своей подписью и заверенные оттиском печати предприятия 25.08.2010 года предоставил в Хозяйственный суд Донецкой области и на основании которых 30.08.10 года судом было возбуждено дело о банкротстве ООО «Хайс Украина», в результате чего кредиторам причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 529,0 тыс. грн., который в пятьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Согласно заключения о финансовом состоянии ООО «Хайс Украина», филиала государственного хозрасчетного учреждения Агентства по вопросам банкротства в Донецкой области от 03.02.2011 года, ООО «Хайс Украина»показатель обеспечения обязательств должника всеми своими активами составляет  1,36, что может свидетельствовать, о том,  что за счет собственных оборотных активов Должник, имел возможность погасить свои текущие и долгосрочные обязанности, в том числе, и обязательства перед ПАО «Донгорбанк», и Артемовской ОГНИ.

В настоящее время по настоящему уголовному делу возникла необходимость в проведении обыска с целью установления местонахождения и последующего изъятия документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Хайс Украина»за период с 2008-2011 года, в офисе который арендует ОСОБА_3 для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Указанные документы могут находиться в жилом доме, расположенной по адресу АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, и ОСОБА_2, согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданное  Управлением муниципального развития Артемовского горсовета.

          Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в жилище которое арендует для осуществления своей предпринимательской деятельности ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, могут находиться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по настоящему делу, в частности документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Хайс Украина»за 2008-2011 года, печать указанного предприятия, а также оргтехника, на которой ОСОБА_3 изготавливал документы, связанные с ликвидацией ООО «Хайс Украина», в представление ставится вопрос о проведении обыска жилища, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, которое арендует для осуществления своей предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также надворных построек, расположенных по данному адресу.

          Рассмотрев указанное представление, изучив материалы уголовного дела № 29-11-01-98, суд полагает, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, есть достаточные основания полагать, что в жилище, принадлежащему ОСОБА_1 и ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, которое арендует для осуществления своей предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также надворных построек, расположенных по данному адресу, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по вышеуказанному уголовному делу.

              Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

             Представление ст.следователя прокуратуры г.Артемовска Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска, о проведении обыска в жилище удовлетворить.

              Дать разрешение на проведение обыска жилища, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, которое арендует для осуществления своей предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также надворных построек, расположенных по данному адресу.

             Постановление обжалованию не подлежит.                                                                      

Головуючий суддя                                                  Л. А.Радченко