Справа № 2-а-2160/11

У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області  про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 19.12.2010 р. (згідно поштового штемпелю на конверті)   звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області в якому просить  зобов’язати  УПФУ в м. Артемівську здійснити  перерахунку його пенсійного забезпечення за період  з 01.01.2004 року по 31.12.2007р. та з 01.06.2008р. по 30.09.2008р.  відповідно до вимог  ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

        Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення  до адміністративного суду, встановленого  цим Кодексом або іншими законами.

        Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що  для звернення до адміністративного суду  за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

        Позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

          Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий   після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи, яка його подала,  не знайде підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала.             

        В адміністративному позові  позивач просить суд  поновити  пропущений  ним  строк для звернення з даними позовними вимогами  до суду і зазначив, що він пропустив строк звернення до суду  оскільки про неправомірність дій відповідача він дізнався  лише в жовтні 2010р., після проголошення 21.07.2009 р  Київським апеляційним адміністративним судом ухвали  про визнання незаконною ПКМУ № 1 від 03.01.2002 р. в  частині застосування суми   19 грн. 91 коп. при визначенні розміру пенсії громадянам, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС. Враховуючи викладене, вважає, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причини, тому  просить поновити йому   пропущений строк  і задовольнити вимоги в повному обсязі.

       Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду слід зазначити, що Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця  пенсії, тобто ще в січні  2004р. Крім того, як вбачається з відповіді УПФУ в м. Артемівську,   позивач, знаючи про те, що порушуються його права,  і раніше звертався до суду за захистом своїх прав. Так в 2008 році ОСОБА_1 звернувся  до Донецького окружного адміністративного суду  з відповідними вимогами щодо перерахунку його основної і додаткової  пенсії з 01.01.2006 р. відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».  Рішенням суду від 19.12.2008 року УПФУ в м. Артемівську було зобов’язане провести перерахунок основної і додаткової пенсії позивачу з 01.10.2008 року  і в подальшому виплачувати йому  основну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком  та додаткову пенсію  у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».  Рішення суду відповідачем було виконане і позивачу з вказаного періоду часу і по теперішній час  основна і додаткова пенсія виплачується відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Таким чином  зазначені позивачем причини пропуску  строку на звернення до суду  не можуть бути визнані поважними і не вбачається  підстав для поновлення  позивачу строку на звернення до суду.

       Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий  після закінчення шестимісячного строку, передбаченого  ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає  позов  без розгляду,    відповідно до ст. 100 КАС України.

            Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

       Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області  про перерахунок пенсії за період з 01.01.2004р. по 31.12.2007р. та з 01.06.2008р. по 30.09.2008р. залишити без розгляду  в зв’язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

          На ухвалу позивачем   може бути подана  протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний  суд  Донецької області , з одночасним  надсиланням   копії скарги  до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Головуючий суддя                                                                      І. В.Воробйова