Справа № 2-784/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Затолочного B.C., при секретарі Морозовій Н.М. , за участю:
· представника позивача Сержант В. А.,
· відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача, обґрунтовується тим, що відповідачі, отримуючи від позивача послуги з постачання теплової енергії, оплату послуг не здійснюють, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3289 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1. позов визнали частково, пояснивши, кожен окремо, що визнають позов в межах позовної давності за останні три роки.
Відповідач ОСОБА_3 правом на участь у судовому розгляді справи не скористався.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та споживають теплову енергію, яка їм надається позивачем.
Отримані послуги відповідачі належним чином не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом 01 жовтня 2006 року у розмірі 3289 грн. 53 коп., в тому числі за останні три роки в сумі 621, 11 грн.
Вказані фактичні обставини справи підтверджуються, крім пояснень представника позивача та відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1., також дослідженими документами - довідкою про склад сім'ї позивачів, витягом з особового рахунку, довідкою про тарифи на послуги теплопостачання.
Суд визнає обґрунтованими доводи відповідачів про те, що стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася після 01 лютого 2003 року, тобто в межах строку позовної давності, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Сума боргу підлягає стягненню в солідарному порядку із всіх відповідачів відповідно до статті 64 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. . ст. . 64, 68 ЖК України, ст. . 267 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задовольнити частково.
Стягнути з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 621 (шістсот двадцять одна) грн. 53 коп.3аборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також на користь держави - 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині позову відмовити за спливом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідачі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення вправі звернутися до суду, що його ухвалив, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення.