Справа № 2-2491/11

У х в а л а

"02" червня 2011 р.  суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яка подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

           Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути наведені підстави пред’явлення позову, зазначені докази, що підтверджують кожну з цих обставин, наявність підстав для звільнення від доказування, а також зазначений зміст позовних вимог.

           Як вбачається із вступної та прохальної частини позову, позивачка ставить питання про стягнення з відповідачів в солідарному порядку матеріальної шкоди в розмірі 17200 грн. 76 коп.

           Разом з тим, в позовній заяві позивачка посилається на те, що внаслідок ДТП їй було заподіяно матеріальну шкоду, що згідно висновку експерта складає 13978 грн., сплачено під час огляду транспортного засобу за злом та установку бампера та технічну мийку 185 грн., а також за послуги адвоката 3000 грн., що в сумі складає 17163 грн., а не 17200 грн. 76 коп., як зазначено у вступній та прохальній частині позову.

           Крім того, у відповідності до ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат, а тому не повинні включатись до розміру матеріальної допомоги, завданої ДТП.                

           Відповідно до «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року з наступними змінами, а також  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та з урахуванням предмету позовних вимог позивачка при подачі позову повинна була сплатити 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (за вимоги майнового характеру –відшкодування матеріальної шкоди) та 8 грн. 50 коп. судового збору (за вимогу немайнового характеру –відшкодування моральної шкоди).

           Однак при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи лише по 30 грн.

           Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

           Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку до 30.06.2011 року, але не більш ніж п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоілків, а саме: подання позовної заяви, а не заяви, оформленої у відповідності до ст.ст.118,119,120 ЦПК України, з уточненням підстав та ціни позову, а також доплатою судових витрат –витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн., судового збору за вимогу немайного характеру (відшкодування моральної шкоди) в розмірі 8 грн. 50 коп. та за вимогу майнового характеру (в залежності від уточненої ціни позову) в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 51 грн., з наданням оригіналів квитанцій про сплату судових витрат.

            В разі уточнення позову, також слід надати його копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118,119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди - залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків строком до 30.06.2011 року, але не більш ніж п'яти днів з дня отримання ухвали.

            В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               С.Ю.Казак