Справа № 4-с-16/11
У х в а л а
"02" червня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу ПАТ «УкрСиббанк»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, в якій ставить питання про визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві та скасування постанови про повернення виконавчого документу.
Вказана скарга у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки в останній не зазначено прізвище, ямі та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце знаходження; до скарги не надано копії з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб (для боржників).
Крім того, в скарзі робиться посилання лише на п.6 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги якої нібито не було дотримано державним виконавцем, але не зазначено які саме порушення було допущено державним виконавцем при прийнятті оскаржуваної постанови, в чому вони полягають, не наведено жодного обгрунтування цьому.
Окрім цього, повернення виконавчого документу з підстав, зазначених в оскаржуваній постанові, не перешкоджає його повторному пред’явленню. Однак, скаржником не зазначено, які саме його права порушені внаслідок винесення постанови та, що йому перешкоджає повторно пред’явити виконавчий лист до виконання.
Керуючись ст.ст.121,384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «УкрСиббанк»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків строком до 30.06.2011 року, але не більш ніж п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
- Номер: 4-с/1815/4566/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-16/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 4-с/2208/14324/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-16/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 4-с/1511/2/2012
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-16/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 4-с/445/22/13
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-16/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011