Справа № 3-1004/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 квітня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

                                                         ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         Не працюючого

                                                         що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        24.03.2011р. о 09.10г. по АДРЕСА_2, був виявлений ОСОБА_1 який допустив порушення правил гр.Росії ОСОБА_3

        За вказаним фактом, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206КУпАП.

        Відповідно до ст.206 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за надання громадянами  іноземцям  та  особам  без  громадянства житла,  транспортних  засобів,  сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на  проживання  чи  навчання,  прийняттю  на роботу,  а  також  надання  інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні  і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

        Згідно протоколу не вбачається які саме були допущенні порушення.

        Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

       Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

       Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.206 КУпАП –закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                                                                                                                                                  С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011року.