Справа № 6-24/11

                                               У  Х В А Л А

 26.05.2011   року      Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

      головуючого –судді  Береза В. І.

         при секретарі – Волківській Н.Б. ,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області Рудки І.І. про тимчасове обмеження боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,  ,-

                                                         в с т а н о в и в :

 Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області Рудка І.І. звернулася до суду із поданням, погодженим начальником ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області Зубарєвим А.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.   

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області знаходиться наказ № 22/139, виданий 13.09.2010 р. Господарським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 15721,70 доларів США боргу. 18.10.2010 р. на виконання даного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання. Боржниками виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, яке набуло законної сили, станом на 25.10.2010 р. не виконано та не вчинено жодних дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду, саме тому звернулася з відповідним поданням до суду.

Відділ державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ явки свого представника в судове засідання не забезпечив, однак начальник ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області                Зубарєв А.А. надіслав до суду клопотання, згідно якого в повному обсязі підтримує подання та просить подання розглядати без участі  представника ВДВС Миколаївського РУЮ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.   

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області знаходиться наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 31.08.2010 р., що вступило в законну силу 13.09.2010 р., згідно якого стягнуто з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Львівської обласної  дирекції ПАБ «Райффайзен банк Аваль» солідарно суму 15063 доларів США заборгованості по кредиту, 589,35 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 69,35 доларів США пені за несвоєчасне повернення отриманого кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.  

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язання.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у боржників невиконаних зобов’язань на суму  15721,70 доларів США, ухилення від виконання вказаних зобов’язань, є достатніми підставами для  тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України,  суд,-  

                                                  у х в а л и в:

Подання державного виконавця державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Рудки І.І.  про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задоволити.   

Встановити боржникам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, жителю                    АДРЕСА_2  тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ними зобов’язань, покладених рішенням суду.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом п’яти днів до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:                                                                                           Береза В. І.