10.06.2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

         31 августа 2009 года   Енакиевский   городской   суд   Донецкой   области в составе                  председательствующего       судьи                                        Куция Е.М.

                                               при секретаре                          Макаренко В.С.

                                               с участием прокурора             Тесленко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Баку Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

           5 мая 2009 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1 согласованно с ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_3, в ходе внезапно возникшей ссоры между ними и ОСОБА_3, из-за того, что последний высказал в адрес ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свои замечания, по поводу того, что они ругались нецензурной бранью, стоя под окнами его квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, нанесли ему многочисленные удары кулаками рук и обутыми в обувь ногами, а также найденной на месте происшествия деревянной палкой по различным частям тела и голове ОСОБА_3, в результате чего потерпевшему  были причинены телесные повреждения в виде  травматической экстракции 1, 2 зубов на верхней и нижней челюстях справа и слева, ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушиб левого предплечья, закрытый перелом левой локтевой кости без смещения, кровоподтек и ссадины в области крыла левой подвздошной кости, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.  

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину  признал частично и пояснил, что причиной конфликта между ним ОСОБА_3  5 мая 2009 года послужило то, что ОСОБА_3  кухонным ножом угрожал ему и ОСОБА_2, несмотря на то, что между ним и ОСОБА_3 личной неприязни не было. В процессе происходящего  конфликта его друг ОСОБА_2 потерпевшего ОСОБА_3   не избивал.   Только один он избивал  ОСОБА_3 нанося ему удары деревянной палкой   по его туловищу и рукам Насколько он помнит, он нанес ОСОБА_3 деревянной палкой не более трех ударов. Ногами  ОСОБА_3 он не избивал. Конфликт продолжался в течении одной минуты возле подъезда дома, в котором проживает ОСОБА_3. Общественный порядок он не нарушал, а наоборот пытался успокоить ОСОБА_3, который был пьяным. В руках у ОСОБА_3 в начале конфликта был кухонный нож по типу «тесака», которым тот угрожал ему и ОСОБА_2. ОСОБА_2 после конфликта забрал из рук ОСОБА_3 нож и отдал его матери ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В тот день они оба были трезвые, В настоящее время он и ОСОБА_2 возместили ущерб потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 400 гривен.

           Раскаивается в содеянном. Просит суд строго не наказывать.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2   свою вину признал частично и пояснил, что 5 мая 2009 года, примерно  в 21 час., он и его знакомый ОСОБА_1, будучи трезвыми, двигались по тротуару, расположенному рядом с домом АДРЕСА_3, разговаривая друг с другом. Проходя мимо второго подъезда дома АДРЕСА_3, он увидел, что из подъезда вышеуказанного дома   вышел мужчина средних лет, как позже он узнал ОСОБА_3, который быстро начал приближаться к ним сзади. С ОСОБА_3 он был знаком, но никаких отношений с ним не поддерживал и до происшедших событий между ним и ОСОБА_3  личной неприязни не было. Когда он и ОСОБА_1 повернулись к ОСОБА_3  лицом, то он увидел, что   в правой руке у ОСОБА_3 был нож,  которым   тот попытался нанести ему удар в область шеи, одновременно с этим оскорбляя его нецензурной бранью, но не смог этого сделать потому что он смог увернуться от удара. Он отошел в сторону от ОСОБА_3, попросив его успокоиться. ОСОБА_3 продолжал   высказываться в его адрес и  в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью, в связи с чем он решил что   ОСОБА_3 пьяный. Не реагируя на оскорбления ОСОБА_3 он и ОСОБА_1 продолжили двигаться в сторону третьего подъезда дома АДРЕСА_3, однако спустя мгновение ОСОБА_3 догнал его и ОСОБА_1   ОСОБА_1 испугался и отскочил в сторону  от ОСОБА_3, в то время   когда  ОСОБА_3   попытался нанести ему удар ножом. Он в это время стоял в стороне на расстоянии  около 5м от ОСОБА_1 и наблюдал за происходившим, не вмешиваясь. ОСОБА_1, отойдя в сторону от ОСОБА_3 и подняв лежащую на тротуаре деревянную палку, защищаясь от  ОСОБА_3, нанес ему один удар деревянной палкой по левой руке ОСОБА_3, а затем  нанес один удар деревянной палкой по левой ноге, когда от удара ОСОБА_3 упал, ударившись  головой   о стену   дома, так как все события происходили   рядом с домом АДРЕСА_3  т.е.  между   вторым и третьим подъездом указанного дома. Затем ОСОБА_1 нанес    один удар деревянной палкой в область туловища слева,  а именно таза ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 перестал деревянной палкой избивать ОСОБА_3. Руками и ногами ОСОБА_1 ОСОБА_3 не избивал. Он также ОСОБА_3 не избивал, а только лишь выхватил из правой руки ОСОБА_3 нож, в тот момент времени когда тот находился в положении лежа на земле и передал этот нож матери ОСОБА_3, в это время вышедшей на улицу.

          Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

          Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.

          Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что  5 мая 2009 года, примерно в 20 час.  он находился дома, когда в окно своей квартиры он увидел, что на улице перед окнами его квартиры стоят два незнакомых ему парня, как позже он узнал ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и ругаются нецензурной бранью. Он решил выйти на улицу и сделать им замечание. Выйдя на улицу, попросил подсудимых уйти и не ругаться под окнами его квартиры, в ответ на что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали выкрикивать в его адрес слова грубой нецензурной брани, после чего сразу же начали его избивать, нанося удары кулаками и руками по всему телу, повалив его на землю. Он закрывал лицо и голову руками. Затем он услышал как ОСОБА_2 крикнул ОСОБА_1 и просил его, чтобы он принес деревянную палку. В это время на улицу вышла его мать ОСОБА_4, которая увидев происходящее начала кричать и требовать от подсудимых, чтобы они прекратили его избивать. Нанеся несколько ударов деревянной палкой, в том числе и в область левого предплечья, подсудимые прекратили его избивать. Никаких угроз в адрес них он не высказывал и ножом, которого при нем вообще не было, подсудимым не угрожал. Спустя время после происшествия, он обратился в связи с причиненными ему ОСОБА_2 и ОСОБА_1 телесными повреждениями в мед.учреждение.

         Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 5 мая 2009 года, вечером, она вместе со своим сыном ОСОБА_3 находилась по месту своего жительства и смотрела телевизор, когда под окнами своей квартиры она услышала грубую нецензурную брань. Ее сын ОСОБА_3 сделал замечание двум молодым парням, как позже она узнала ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые находились на улице, рядом с окнами ее квартиры, попросив их перестать ругаться. Далее, выглянув в окно своей квартиры она увидела, что стоя под окнами ее квартиры ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 подойти к нему, после чего ОСОБА_2 свалив с ног ОСОБА_3, начал избивать его ногами по всему телу. Когда она начала кричать, то к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1, который также начал избивать ОСОБА_3 и наносить удары ногами по его телу. Затем, ОСОБА_1, отойдя в сторону и подняв с земли деревянную палку, подошел к ОСОБА_2 и отдал ему деревянную палку, которой ОСОБА_2 стал избивать ее сына ОСОБА_3. Когда она вышла на улицу вместе с соседкой ОСОБА_5, то ОСОБА_2 и ОСОБА_1 перестали избивать ее сына и ОСОБА_2 стал перед ней извиняться, а ОСОБА_1 помог завести ее сына ОСОБА_3 в квартиру.

          Свидетель   ОСОБА_5 суду   пояснила, что 5 мая 2009 года, примерно в 20час. 30мин., она услышала шум и крики в подъезде своего дома, в связи с чем выйдя  в подъезд она увидела, что   возле дверей своей квартиры стояла   ее соседка   ОСОБА_4,    которая была напугана и взволнована пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возле подъезда избили ее сына ОСОБА_3. Она вышла на улицу и попыталась поднять на ноги избитого ОСОБА_3, но не смогла этого сделать,   в связи с чем  один из молодых парней,  который находился на улице, впоследствии ей стало известно, что это ОСОБА_1, помог ей поднять на ноги ОСОБА_3 и завел его в  квартиру. Она видела, что у ОСОБА_3 имеются серьезные телесные повреждения, связи с чем посоветовала ему обратиться в больницу за медицинской помощью

          Кроме этого, вина подсудимых также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-7) согласно которого местом происшествия является придворовая территория, расположенная между вторым и третьим подъездом дома АДРЕСА_3, где 5 мая 2009 года  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили телесные повреждения ОСОБА_3; протоколом осмотра деревянной палки (л.д.16-18, 45-46) согласно которого следует, что возле подъезда дома АДРЕСА_3 была обнаружена и изъята деревянная палка которой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили телесные повреждения гр-ну ОСОБА_3; протоколом   осмотра  зубов,   принадлежащих  ОСОБА_3, которые выпали у него на месте происшествия в результате травматической экстракции 5 мая 2009 года и которые были осмотрены и изъяты, а в дальнейшем   приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного»доказательства (л.д.42-44); протоколом очной ставки   проводимой между  ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе   проведения   которой     потерпевший ОСОБА_3 полностью опроверг показания ОСОБА_1, настояв на том, что ОСОБА_1 5 мая 2009 года избивал его только ногами, а ОСОБА_2 кулаками рук, деревянной палкой и ногами (л.д.96-99); протоколом   очной   ставки   проводимой   между    ОСОБА_2  и   потерпевшим ОСОБА_3, в ходе   проведения   которой     потерпевший ОСОБА_3 полностью опроверг показания ОСОБА_2, настояв на том, что ОСОБА_1 5 мая 2009 года избивал его только ногами, а ОСОБА_2  кулаками рук, деревянной палкой и ногами (л.д.100-103); протоколом очной ставки проводимой между ОСОБА_2   и свидетелем ОСОБА_4, в ходе   проведения   которой    свидетель   ОСОБА_4 полностью опровергла показания ОСОБА_2, настояв на том, что ОСОБА_1  5 мая 2009 года  избивал ее сына ОСОБА_3 только ногами, а ОСОБА_2 кулаками рук, деревянной палкой и ногами (л.д.52-53); протоколом очной ставки проводимой между ОСОБА_1  и свидетелем ОСОБА_4, в ходе   проведения   которой свидетель   ОСОБА_4 полностью опровергла показания   ОСОБА_1 , настояв на том, что ОСОБА_1  5 мая 2009 года   избивал ее сына ОСОБА_3 только ногами, а ОСОБА_2 кулаками рук, деревянной палкой и ногами (л.д. 50-51); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события    происшествия с участием ОСОБА_1, в ходе проведения    которого ОСОБА_1 указал обстоятельства    и механизм причинения им деревянной палкой телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.58-59); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 указал обстоятельства и механизм причинения ОСОБА_1 деревянной палкой телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, при этом сам отрицая факт причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и объясняя это тем, что он находился на некотором удалении от места происшествия в момент избиения ОСОБА_1 ОСОБА_3(л.д.66-67); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе проведения которого ОСОБА_3 указал обстоятельства и механизм причинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ему телесных повреждений, при этом настояв на том, что ОСОБА_1 5 мая 2009 года избивал его только ногами, а ОСОБА_2 кулаками рук, деревянной палкой и ногами (л.д.94-95); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием свидетеля ОСОБА_4, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_4 указала обстоятельства и механизм причинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ее сыну ОСОБА_4 телесных повреждений, при этом настояв на том, что ОСОБА_1 5 мая 2009 года избивал его только ногами, а ОСОБА_2 кулаками рук, деревянной палкой и ногами (л.д.68).

         Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.69-76) потерпевшему ОСОБА_3 5 мая 2009 года были причинены телесные повреждения в виде  травматической экстракция 1, 2 зубов на верхней и нижней челюстях справа и слева, ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ушиб левого предплечья, закрытый перелом левой локтевой кости без смещения; кровоподтек и ссадины в области крыла левой подвздошной кости, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. Кроме того, согласно заключению этой же экспертизы следует, что  «возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью в результате ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, а также деревянной палкой, представленной на экспертизу не исключается. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста как на ровную поверхность, так и на выступающие предметы, категорически исключается....», «возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у  ОСОБА_3 при обстоятельствах на которые указывает свидетель ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и потерпевший ОСОБА_3 в ходе допроса в качестве потерпевшего не исключается. Образование данных телесных повреждений при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события категорически исключается».

            Согласно заключения   дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 104-110) возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3 при обстоятельствах на которые он указывает в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не исключается. Согласно показаниям ОСОБА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_1    нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела деревянной палкой в область левого предплечья могли причинить травматическую экстракцию 1, 2 зубов на верхней и нижней челюстях справа и слева, ушибленную рану волосистой части головы, сотрясение   головного мозга; ушиб левого предплечья, закрытый перелом левой локтевой кости без смещения, кровоподтек и ссадины в области крыла левой подвздошной кости, закрытый перелом крыла левой  подвздошной кости со смещением, которые относятся как в отдельности так и в совокупности к повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. Согласно показаниям ОСОБА_4 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, нанося удары ногами по различным частям тела: ОСОБА_2, нанося удары деревянной палкой, могли причинить травматическую экстракцию 1, 2 зубов на верхней и нижней челюстях справа и слева, ушибленную рану волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ушиб левого предплечья, закрытый перелом левой локтевой кости без смещения; кровоподтек и ссадины в области крыла левой подвздошной кости, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением, которые относятся как в отдельности, так и в совокупности к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. Согласно показаниям ОСОБА_1 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 деревянной палкой наносил удары ОСОБА_3 в область левого бедра, левой голени, правой руке, однако каких-либо телесных повреждений на теле ОСОБА_3 в анатомических областях, на которые указывает ОСОБА_1 не обнаружено. Ушибленная рана теменной области слева могла образоваться при падении из положении стоя на выступающий предмет.

           При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

           Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Преступление относится к преступлениям средней тяжести, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

           Суд также учитывает, что подсудимые вину свою признали частично, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возмещен, а поэтому с учетом личности подсудимых и мнения потерпевшего, который не настаивает на суровой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления их без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.

           Суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно в доход местного бюджета 1502 гривны 25 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

           Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

             ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы каждого.

             В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если они в течение одного года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения в отношении них оставить прежнюю – подписку о невыезде.

            Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в доход местного бюджета 1502 (одна тысяча пятьсот две) гривны 25 коп.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса –со дня его провозглашения.

                           Судья