10.06.2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

                1 июня 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего   судьи                                     Куция Е.М.

                                           при секретаре                       Здебской Т.М.

                                           с участием прокурора          Карякиной Н.Ю.

                                           адвокатов                              ОСОБА_1

                                                                                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого  24 июля 2007 года Центрально-городским районным судом г.Горловка Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2 марта 2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 апреля 2010 года условно-досрочно    на    6  месяцев    и    7    дней    согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова Харьковской области от 24 марта 2010 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее  не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_5

в совершении преступлений, предусмотренный  ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

 31 декабря 2010 года примерно в 23 час., ОСОБА_3, повторно и ОСОБА_4, действуя умышленно,  с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, пришли к квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5,  путем разбития в двух оконных проемах указанной квартиры стекла, проникли во внутрь, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: микроволновую печь марки «Витек»модель VТ-1653, серийный номер 09060105378 стоимостью  600 гривен, бутылку коньяка «Армянский»в виде сабли стоимостью 300 гривен, 3 сувенирных ножа каждый стоимостью по  300 гривен, всего на общую сумму 900 гривен, пистолет- зажигалку стоимостью 100 гривен, пистолет газовый «Шмайсер»стоимостью 1600 гривен, деньги в сумме 500 гривен купюрами 1 –200 гривен, а остальные по 100 гривен и по 50 гривен, часы «Ориент»с маркировкой 0S469 С391 стоимостью 500 гривен, ДВД-проигрыватель «Пионер»модель R DV-393-S стоимостью 433 гривен, пылесос «ЛЖ»модель 7920 стоимостью 1399 гривен, пульт от телевизора «ЛЖ»стоимостью 40 гривен,           пневматическую винтовку МР-512 серийный номер №НОМЕР_1 стоимостью 2000 гривен, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 8372 гривен, после чего  с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 4 января 2011 года примерно в 14 час. 30 мин., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в районе дома АДРЕСА_7, расположенного на пересечении переулка им.Полянского с ул.Макарова, заметили проходившего мимо ОСОБА_6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Тогда же ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вступили в преступный сговор о совершении открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6, заранее оговорив свои преступные действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, 4 января 2011 года примерно в 14 час. 30 мин., ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, подошли к ОСОБА_6 со спины и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью подавления сопротивления, обхватив его руками в области грудной клетки, стали удерживать. ОСОБА_4 держал за руки, а  ОСОБА_3 достал из кармана одетой на ОСОБА_6 куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа»1202-2 стоимостью 200 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было, а также брелок в виде ножика, также не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 5 января 2011 года примерно в 18 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_7, где разбив в оконном проеме указанной квартиры стекло, проникли во внутрь, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно телевизор «Самсунг»модель 29Z30 ZQ стоимостью 1200 гривен, ДВД-проигрыватель «ЛЖ»модель 6100В, стоимостью  600 гривен, пылесос «Самсунг»модель 5915 стоимостью 250 гривен, музыкальный центр «Сони»НСD-RG22 серийный номер 5218147 с двумя колонками модель SS-RG55 серийный номер одной колонки 5396223, серийный номер второй колонки 5396224 общей стоимостью 1000 гривен, деньги в сумме 60 гривен мелкими купюрами, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 3110 гривен, после чего с места происшествия скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 8 января 2011 года примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в районе дома АДРЕСА_8, увидели проходившего мимо ОСОБА_8.

Тогда же ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вступили в преступный сговор о совершении открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8, заранее оговорив свои преступные действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, 8 января 2011 года примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно,  по предварительному сговору группой лиц, подошли к ОСОБА_8 со спины, и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью подавления сопротивления, обхватив его руками в области грудной клетки, стали удерживать.

После чего ОСОБА_3 из наружных карманов одетой на ОСОБА_8 куртки открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно мобильный телефон марки «Нокиа», модель 1208, стоимостью 300 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной телефонной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности, на счету которой находилась денежная сумма, не представляющая материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 300 гривен, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он и ОСОБА_4 действительно совершили указанные преступления. 31 декабря 2010 года примерно около 23 час. вместе с ОСОБА_4 они решили совершить кражу чужого имущества и с этой целью, проходя около дома АДРЕСА_9, увидели что свет в окнах одной из квартир на первом этаже не горит. Затем, с целью совершения кражи из этой квартиры, с помощью фрагментов кирпичей, они разбили в окнах этой квартиры стекла после чего вдвоем залезли через разбитое стекло во внутрь квартиры и находясь там, действуя совместно, собрали хранившиеся в квартире микроволновую печь «Витек»серого цвета, ДВД-проигрыватель, пульт дистанционного управления от телевизора, бутылку коньяка в виде сабли, газовый пистолет, два выкидных ножа и один охотничий нож, пистолет-зажигалку и сложили все это на диване. В спальной комнате они взяли пневматическое ружье и прошли во вторую спальню где взяли пылесос белого цвета марки «ЛЖ». После этого они открыли окно в спальной комнате, где взяли ружье, там же они также разбили стекло, и он вылез на улицу после чего ОСОБА_4 подал ему все указанные выше предметы и сообща они отнесли их к детской больнице где спрятали за гаражами после чего пошли гулять по городу и распивать коньяк. Также из серванта в зале он взял себе механические часы «Ориент»которые одел себе на руку после чего носил. Кражу совершали трезвые. Кроме этого 4 января 2011 года днем, проходя по пер. Полянского в г.Енакиево,  они увидели проходящего мимо ранее незнакомого мужчину возрастом около 35 лет, который судя по всему был в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Так как ему с ОСОБА_4 были нужны деньги, то он предложил ОСОБА_4 у указанного мужчины что-нибудь похитить. ОСОБА_4 согласился и они остановились. Когда мужчина проходил около, то они с ОСОБА_4 пошли следом за ним. ОСОБА_4 прыгнул на мужчину сзади и обхватил его руками в области груди, а он подошел спереди и быстро проверил все его карманы. Как оказалось, в левом наружном кармане одетой на мужчине куртки находился мобильный телефон «Нокиа», модель не помнит, не дорогой, с черно-белым экраном в корпусе черного цвета. В левом наружном боковом кармане куртки мужчины находился маленький брелок в виде ножичка зеленого цвета. Взяв указанные выше мобильный телефон и брелок, они с ОСОБА_4 с места совершения преступления стали убегать. Мужчина кричал вслед чтобы они хотя бы отдали ему сим-карту от его мобильного телефона. Когда они отбежали достаточно далеко чтобы мужчина их не догнал, они с ОСОБА_4 остановились, он достал из телефона сим-карту и положил ее на железнодорожное полотно трамвайных путей после чего побежали дальше к себе домой где они временно на то время проживали по адресу АДРЕСА_10. Впоследствии указанный выше брелок к виде ножика он потерял, где именно сказать не может, так как не знает, а мобильный телефон у них изъяли сотрудники милиции. Преступление совершали трезвые. Кроме этого, 5 января 2011 года вечером, проходя около дома АДРЕСА_11, они  увидели что в одной из квартир первого этажа не горит свет. Тогда с целью совершения кражи из указанной квартиры он разбил стекло после чего они  залезли во внутрь и тайно похитили оттуда  телевизор «Самсунг», ДВД- проигрыватель «ЛЖ», пылесос «Самсунг»и   музыкальный центр «Сони»с двумя колонками. На полке в серванте лежали деньги в сумме 60 гривен мелкими купюрами, какими именно не помнит, он их сразу же взял и положил в карман. Похитив все указанные выше предметы и деньги, на следующий день 6 января 2011 года утром, они вышли на улицу во двор дома, и встретив ранее незнакомого им мужчину,  предложили ему приобрести у них ДВД-проигрыватель и телевизор, сказав ему что все это принадлежит им. Мужчина согласился и купил у них указанные предметы   за    600 гривен.   Мужчине   они   сказали   что   телевизор   и   ДВД-проигрыватель принадлежат им. О том что они ворованные он не знал. Музыкальный центр остался храниться у них в квартире где они жили, а пылесос в подвале дома расположенного в районе   автобусной   остановки   автобуса   маршрута   №10   «Котельная».    Впоследствии музыкальный центр у них изъяли сотрудники милиции, а пылесос так и остался храниться в подвале. Деньги вырученные от продажи, а также 60 гривен, похищенные в квартире по адресу АДРЕСА_2   они    потратили   на   продукты   питания. Преступление совершали трезвые. Также 8 января 2011 года вечером, проходя около дома АДРЕСА_8, они  увидели идущего мимо пожилого мужчину, как им тогда показалось, он был выпивший, так как у него была шаткая походка. Так как им были нужны деньги, то они решили у этого мужчины что-нибудь похитить. Догнав мужчину примерно в указанном месте, ОСОБА_4 сзади прыгнул на него и обхватив руками в области груди для того чтобы он не размахивал руками, стал удерживать. Он подошел к мужчине спереди и ощупав карманы, из наружного бокового кармана его куртки достал мобильный телефон после чего они убежали к себе домой по указанному в протоколе адресу. Прийдя домой, они рассмотрели похищенный мобильный телефон - им оказался мобильный телефон «Нокиа», модель не помнит, в корпусе серого с красными вставками цвета. В телефоне стояла сим-карта «Лайф», были ли на ней деньги он сейчас не помню. Указанный телефон впоследствии изъяли сотрудники милиции.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью  и пояснил, что 31 декабря 2010 года вечером они решили совершить кражу чужого имущества и с этой целью, проходя около дома АДРЕСА_9, в одной из квартир на первом этаже с помощью кирпичей разбили в окнах стекла. Затем залезли через разбитое стекло во внутрь квартиры и находясь там, собрали хранившиеся в квартире микроволновую печь «Витек»серого цвета, ДВД-проигрыватель, бутылку коньяка, в виде сабли, газовый пистолет, два выкидных ножа и один охотничий нож, пистолет-зажигалку и сложили все это на диване. В спальной комнате взяли пневматическое ружье и прошли во вторую спальню где взяли пылесос белого цвета марки «ЛЖ». После этого они открыли окно в спальной комнате, где взяли ружье, там они также разбили стекло, и ОСОБА_3 вылез на улицу после чего он подал ему все указанные выше предметы после чего они отнесли их к детской больнице, где спрятали за гаражами после чего пошли гулять по городу и распивать коньяк. Также из серванта в зале ОСОБА_3 зале взял себе механические часы «Ориент»которые одел себе на руку после чего носил. Кражу совершали трезвые.

Микроволновую печь впоследсьвии он продал знакомой ОСОБА_10 за 300 гривен,  пневматическое ружье и часы «Ориент»  изъяли сотрудники милиции, охотничий нож и газовый пистолет продали. Кроме этого,  4 января 2011 года днем, проходя по пер.Полянского в г. Енакиево, они  увидели ранее незнакомого   мужчину возрастом около 35 лет, как им тогда показалось, он был пьяный так как шатался. Они решили у этого   мужчины что-нибудь похитить, так как им нужны были деньги. Когда мужчина проходил около них, то они  пошли следом за ним. Он прыгнул на мужчину сзади и обхватил его руками в области груди, а ОСОБА_3 подошел спереди и проверил его карманы. Взяв в карманах  мужчины   мобильный  телефон  и  брелок,  они  с  ОСОБА_3  стали убегать. Мужчина кричал им вслед чтобы они хотя бы отдали ему сим-карту от его мобильного телефона и когда они отбежали достаточно далеко чтобы мужчина их не догнал, они остановились и ОСОБА_3 достал из телефона сим-карту и положил ее на железнодорожное полотно трамвайных путей после чего они побежали дальше к себе домой. Впоследствии брелок в виде ножика ОСОБА_3 где-то потерял, а мобильный телефон у них изъяли сотрудники милиции. Также 5 января 2011 года вечером, проходя около дома АДРЕСА_11, они  увидели, что в окнах одной из квартир первого этажа указанного дома не горит свет после чего с целью совершения кражи из указанной квартиры ОСОБА_3 разбил стекло, после чего они залезли во внутрь и тайно похитили из указанной квартиры телевизор «Самсунг», ДВД-проигрыватель «ЛЖ», пылесос «Самсунг»и музыкальный центр «Сони»с двумя колонками. На полке в серванте лежали деньги в сумме 60 гривен мелкими купюрами, ОСОБА_3 их сразу же взял и положил в карман. Похитив все указанные выше предметы и деньги, на следующий день, 6 января 2011 года утром, они вышли на улицу во двор дома, и встретив ранее незнакомого им мужчину, предложили ему приобрести у них ДВД проигрыватель и телевизор, сказав ему что все это принадлежит им. Мужчина согласился и купил у них указанные предметы за  600 гривен. О том что они ворованные он не знал. Музыкальный центр остался храниться у них в квартире где они жили, а пылесос в подвале дома расположенного в районе автобусной остановки автобуса маршрута №10 «Котельная». Впоследствии музыкальный центр у них изъяли сотрудники милиции, а пылесос так и остался храниться в подвале. Деньги вырученные от продажи а также 60 гривен, похищенные в квартире по адресу АДРЕСА_2 они потратили на продукты питания. 8 января 2011 года вечером, проходя около дома АДРЕСА_8, они  увидели идущего мимо пожилого мужчину, который как им тогда показалось, находился в состоянии опьянения. Так как им были нужны деньги, то они решили у этого мужчины что-нибудь похитить. Догнав мужчину примерно в указанном месте, он прыгнул на него сзади и обхватил его руками сзади в области груди для того чтобы он не размахивал руками. ОСОБА_3 подошел спереди и ощупав карманы мужчины, достал из бокового наружного кармана его куртки мобильный телефон после чего они убежали к себе домой. Впоследствии мобильный телефон у них изъяли сотрудники милиции.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.

             Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 28 декабря 2010 года утром он уехал к своим детям в г.Орел Российской Федерации где находился до  января 2011 года. Уезжая из города, свою квартиру он закрыл и ключ от входных дверей оставил соседу ОСОБА_9, который проживает в соседнем подъезде и попросил его присмотреть за квартирой. Находясь у своих детей в г.Орел РФ, в 00 час. 30 мин. 1 января 2011 года ему на мобильный телефон позвонил сосед и сообщил что стекла в двух окнах его квартиры разбиты и что занавеска в спальной комнате торчит на улицу. Также он спросил у него что ему делать и он сказал ему, что приедет вечером и сам обратится в милицию. Приехав вечером  1 января 2011 года, он осмотрел свою квартиру и обнаружил, что стекла в оконных проемах кухни и спальной комнаты разбиты, в кухне отсутствовала микроволновая печь марки «Витек», в зале в серванте отсутствовала бутылка коньяка «Армянский»в виде сабли, 3 сувенирные ножа, пистолет-зажигалка,   в   стенке   отсутствовал   пистолет   газовый   «Шмайсер», под пистолетом лежали деньги в сумме 500 гривен,  часы  «Ориент», в зале отсутствовал ДВД-проигрыватель «Пионер», пылесос «ЛЖ», пульт от телевизора «ЛЖ», в маленькой спальне отсутствовала пневматическая винтовка. Сразу  в милицию он не обратился так как было поздно. Обратился он в милицию на следующий день. Всего  ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8372 гривен. Настаивает на возмещении материального ущерба, т.к. ему возвращено только микроволновая печь, пистолет газовый, часы «Ориент»и пневматическая винтовка.

                Потерпевшая ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия поясняла (л.д.108 т.1), что 3 января 2011 года примерно в 7 час. утра она приезжала в г.Енакиево и проверяла свою квартиру расположенную по адресу АДРЕСА_2, все было нормально, входные двери закрыты, стекла в окнах целы, все имущество находилось на своих местах. После того как она проверила свою квартиру, то сразу же уехала домой по адресу своего проживания в г. Горловка. 6 января 2011 года примерно в 8 час. утра ей на мобильный телефон позвонила соседка из квартиры АДРЕСА_3 и сказала ей что в кухне разбито стекло в оконном проеме, а в зале окно открыто. Она сразу же собралась и поехала в г.Енакиево. Приехав в свою указанную выше квартиру, она обнаружила, что действительно стекло в оконном проеме кухни разбито, а в зале открыто. В квартире отсутствовали принадлежащие ей телевизор «Самсунг», ДВД-проигрыватель «ЛЖ», пылесос «Самсунг», музыкальный центр «Сони»с двумя колонками, на полке в шкафу отсутствовали 60 гривен мелкими купюрами. Общая сумма причиненного кражей ущерба  составила 3110 гривен. На возмещении материального ущерба не настаивает, т.к. ущерб частично возмещен.

           Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 4 января 2011 года примерно в
14 час. 30 мин. он возвращался к себе домой и проходил по переулку Полянского г. Енакиево. На тот момент времени он был немного выпивший и возможно немного шатался. С собой у него был принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который он примерно один год тому назад приобрел себе в магазине «Фокстрот»за  300 гривен.. Мобильный телефон лежал у него в наружном кармане одетой на нем куртки. Также в другом наружном кармане одетой на нем куртки у него был маленький брелок зеленого цвета. Когда примерно в указанное время он проходил по переулку Полянского, то к нему подошли двое ранее незнакомых парней, оба невысокого роста, худощавые, молодые. Один из них схватил его сзади в области груди и удерживал его руки, обхватив его, а второй подошел спереди и обшарив руками карманы, вытащил из них указанные выше принадлежащие ему мобильный телефон и брелок после чего они его отпустили и стали убегать. Он погнался следом, начал кричать чтобы они вернули ему хотя бы сим-карту от телефона. Парень который забрал у него телефон остановился, вытащил из его телефона сим-карту и положив ее на железнодорожное полотно трамвайных путей, убежал вместе со вторым парнем в неизвестном ему направлении. Ни физической боли, ни каких либо телесных повреждений ему причинено не было.

        Потерпевший ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия пояснил, что 8 января 2011 года примерно в 22 час. 30 мин. он возвращался к себе домой и примерно в указанное время проходил около дома АДРЕСА_8. В левом наружном кармане одетой на нем куртки у него лежал его мобильный телефон марки «Нокиа»в корпусе серого с красными вставками цвета, который он приобрел в магазине за 440 гривен. В мобильном телефоне стояла сим-карта «Лайф»на счету которой была какая-то незначительная  сумма, сколько именно там было денег он не помнит. Примерно в указанное время в указанном месте сзади его кто-то обхватил в области грудной клетки, удерживая при этом руки, а второй парень подошел к нему и руками залез в карманы куртки, достав из указанного выше кармана указанный выше мобильный телефон после чего его отпустили и два парня убежали, похитив его
мобильный телефон с сим-картой. Никаких телесных повреждений или физической боли ему
причинено не было. Все произошло очень быстро, в течение 5-10 секунд. Оглянувшись, он
увидел двух убегающих судя по внешнему виду молодых парней невысокого роста. Так как
было темно, то никакого их описания он дать не смог, так как не рассмотрел их.

              Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:  протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2011 года согласно которого был осмотрен участок местности на котором было совершено преступление (л.д.201 т.1);           протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокиа»1208 серийный номер №НОМЕР_2, похищенного им совместно с ОСОБА_4 у ОСОБА_8 (л.д.210 т.1); протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и сохранной распиской, согласно которых изъятый у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа»1208 серийный номер №НОМЕР_2    с сим-картой мобильного оператора «Лайф»приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение ОСОБА_8; протоколом осмотра места происшествия согласно которого был осмотрен участок местности на котором было совершено преступление (л.д. 167 т.1); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокиа»1202-2 серийный номер №НОМЕР_3, похищенного им совместно с ОСОБА_3 у ОСОБА_6 (л.д. 178 т.1); протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и сохранной распиской, согласно которых изъятый у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа»1202-2 серийный номер №НОМЕР_3 и сим-карта МТС приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.185-187 т.1);протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2011 года согласно которого был произведен осмотр квартиры ОСОБА_7 (л.д.84-89 т.1); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_4 музыкального центра «Сони»с двумя колонками, который он вместе с ОСОБА_3 похитили из квартиры ОСОБА_7( л.д.103 т.1); протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и сохранной распиской, согласно которых изъятый у ОСОБА_4 музыкальный центр «Сони»приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.72 т.1); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и  ОСОБА_4 в ходе которой ОСОБА_10 подтвердила свои показания, ОСОБА_4 согласился с ней и пояснил,   что   действительно   3 января 2011 года  он   продал   ей   микроволновую   печь   «Витек»похищенную из квартиры ОСОБА_5, о том что печь ворованная ОСОБА_10 не знала (л..д74 т.1); протоколами осмотров вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.76-78 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2011 года, в ходе которого была осмотрена квартира ОСОБА_5 (л.д. 5-12 т.1); протоколом осмотра и изъятия пневматического ружья МР-512 от 10 января 2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 было изъято указанное ружье, похищенное им в квартире ОСОБА_5(л.д.41 т.1); протоколом осмотра и изъятия механических наручных часов «Ориент»от  10 января 2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты указанные часы, похищенные им в квартире ОСОБА_5(л.д.39 т.1); протоколом осмотра и изъятия микроволновой печи «Витек»согласно которого у ОСОБА_10 по адресу ее проживания: АДРЕСА_6 была обнаружена и изъята микроволновая печь «Витек», похищенная из квартиры ОСОБА_5(л.д.43 т.1).

              Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

              При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ст.185 ч.3 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновение в жилище.

              Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

              Совершенные преступления является тяжким, подсудимые не работали, ОСОБА_3 ранее судим, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

              Суд также учитывает, что подсудимые вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб возмещен частично, по месту жительства характеризуются посредственно.

              Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_4 суд  с учетом личности подсудимого приходит к выводу о возможности исправления его без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины, поскольку ОСОБА_4 ранее не судим, является сиротой, тяжких последствий от его преступных действий не наступило, материальный ущерб частично возмещен, за период нахождения в общеобразовательной школе социальной реабилитации характеризуется только положительно.

              Так как подсудимые совершили два преступления и ни за одно из них осуждены не были, суд применяет ст.70 УК Украины.

              Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_5 3672 гривны.

              Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

              ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по ст.186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы каждого.

              ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы каждого.

              В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно определить наказание в виде четырех лет  лишения свободы каждому.    

              Срок наказания ОСОБА_3 исчислять  с 10 января  2011 года.

              Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю –содержание под стражей в Артемовском СИЗО  Донецкой области.

              На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если они в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянно проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

              Меру пресечения в отношении него изменить с содержания под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области на подписку о невыезде, освободив из зала суда.

              Зачесть ОСОБА_4 в срок наказания время нахождения под стражей с 10 января по 1 июня 2011 года.

              Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_5 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят две) гривны.

                 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса –со дня его провозглашения.

                               Судья