Дело № 4-208/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

12.05.2011 года  Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:

председательствующего –судьи Попова В.В.,                

при секретаре                          –Латкиной Е.В.,                     

с участием прокурора      –Филонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отделения Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, неработающего, ранее судимого 17.09.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно с настоящим представлением, ОСОБА_1 07.05.2011 года, примерно в  13.00  часов, находясь на поселке «Долгинцево»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица за 120 гривен незаконно приобрел не менее 3.0 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»для личного употребления, без цели сбыта, который незаконно храня при себе, незаконно перевез на АДРЕСА_2, однако в 14 часов 55 минут этого же дня ОСОБА_1ет Кривому Рогуй возле дома №9, расположенного на АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли принадлежавший ему медицинский шприц емкостью 5.0 мл., в котором согласно заключения специалиста №58/10-987 от 10.05.2011 года содержалось особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 3.0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,183 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил все обстоятельства совершения преступления, изложенные в настоящем представлении, при этом свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

                    Следователь поддержал представление на том основании, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в период испытательного срока, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, не работает, и, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда.

                    Прокурор поддержал представление следователя на тех же основаниях.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд полагает, что степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, является основанием для применения в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами, которые имеют место в данном случае, а именно: ОСОБА_1, имея непогашенную в установленном порядке судимость, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании последнего становиться на путь исправления. Вместе с этим, ОСОБА_1 не работает и ведёт паразитический образ жизни.

Такие обстоятельства в их совокупности дают основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия, суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья, судом не установлено.

          Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.1652 УПК Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня её вынесения. Подача апелляции не прекращает исполнения постановления.

Судья                                                                                        В.В. Попов.