Справа № 3-985/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 квітня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВСУкраїни в Дніпропетровській області, стосовно

                                                   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   не працюючого, що проживає за адресою:

                                                  АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

       23.03.2011р. о 14.30г. в гаражах на пересіченні вулиць  С.Лазо та вул. Партз’їзду 22 ОСОБА_3 здійснював прийом металолому без документів, що дозволяють даний вид діяльності.

        За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

        Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами огляду та вилучення від 24.02.2009 року.

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

        Керуючись ч.1 ст.164-10, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-910КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації згідно протоколу  огляду та виїмки від 23.03.2011р..

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                                                                                                                                                  С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.