Справа № 4-с-11/11

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

       22.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій ставила питання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та судового наказу на підставі якого було відкрито вказане виконавче провадження.

       Ухвалою судді від 25.02.2001 року вказану заяву було залишено без руху з наданням заявниці строку до 10.04.2011 року, але не більше піти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме визначення підстав та предмету звернення до суду.

       Зокрема, якщо заявницею оскаржується рішення державного виконавця (постанова про відкриття виконавчого провадження), то остання повинна звернутись до суду в порядку ст.383 ЦПК України з відповідною скаргою, а якщо заявницею ставиться питання про скасування судового наказу, то вказане питання вирішується шляхом подачі у відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України заяви про скасування судового наказу, яка не може розглядатись в одному провадженні зі скаргою на дії державного виконавця, поданою в порядку ст.383 ЦПК України.

        07.04.2011 року на виконання ухвали від 25.02.2011 року ОСОБА_1 було уточнено підстави та предмет поданої заяви та подано заяву про скасування судового наказу.

        Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.  

        Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

        Як вбачається з доданих до заяви документів оскаржуваний судовий наказ було винесено 25.05.2010 року та отримано ОСОБА_1 з її слів 20.10.2010 року.

        25.10.2010 року остання зверталась до суду з заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою судді від 28.10.2010 року була залишена без руху, а ухвалою судді від 16.11.2010 року визнана неподаною та повернута.

        Повторно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась лише 22.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст.105 ЦПК України строку.

        Доказів щодо поважності причин пропуску останнього позивачкою не надано та питання про його поновлення не ставилось.

        Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у відповідності до ч.2 ст.105-1 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

        Керуючись ст.ст.105,105-1,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

        Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2010 року - залишити без розгляду.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                                                                                    С.Ю.Казак