Справа № 2-666/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

03 червня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді  Петрюк Т.М.

               При  секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району, третя особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району посилаючись на слідуюче: 20 березня 2010 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала у селі Заріччя, по вул. Зарічна, 2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 –сусідка ОСОБА_1 і остання доглядала її з 2005 року, допомагала по господарству, готувала їжу, саджала огород та збирала врожай, на протязі трьох місяців перед її смертю вона була вже лежачою хворою. Доглядала ОСОБА_1 за ОСОБА_3 безкоштовно.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) на території ОСОБА_2 сільської ради, розміром 4.240 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серія ДП № 017210, виданого 25 грудня 2003 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради 4 вересня 2008 року, реєстр № 90 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яким заповіла ОСОБА_1 ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради. Але про цей заповіт позивачка не знала. Вона їй говорила, що потрібно скласти заповіт на її ім`я на земельну ділянку, але що вона дійсно зробила такий заповіт позивачці вона не сказала.

12.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В  судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд визнати причини пропуску нею строку  на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці, при цьому пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що вона не знала про наявність заповіту на своє ім`я, дізналася тільки 9 травня 2011 року, коли робила генеральне прибирання у будинку, який належав ОСОБА_3 по вул. Зарічна, 2 у селі Зарічне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і знайшла заповіт.

Відповідач, представник  ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Третя особа, представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 20 березня 2010 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала у селі Заріччя, по вул. Зарічна, 2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 –сусідка ОСОБА_1 і остання доглядала її з 2005 року, допомагала по господарству, готувала їжу, саджала огород та збирала врожай, на протязі трьох місяців перед її смертю вона була вже лежачою хворою. Доглядала ОСОБА_1 за ОСОБА_3 безкоштовно.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) на території ОСОБА_2 сільської ради, розміром 4.240 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серія ДП № 017210, виданого 25 грудня 2003 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради 4 вересня 2008 року, реєстр № 90 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яким заповіла ОСОБА_1 ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради. Але про цей заповіт позивачка не знала. Вона їй говорила, що потрібно скласти заповіт на її ім`я на земельну ділянку, але що вона дійсно зробила такий заповіт позивачці вона не сказала.

12.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що вона не знала про наявність заповіту на своє ім`я, дізналася тільки 9 травня 2011 року, коли робила генеральне прибирання у будинку, який належав ОСОБА_3 по вул. Зарічна, 2 у селі Зарічне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і знайшла заповіт.

За таких обставин суд вважає, що причину пропуску позивачем ОСОБА_1, строку для подачі заяви про прийняття спадщини  можна визнати поважною.

На думку суду позивачці потрібно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішення суду, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На основі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 20.03.2010 року ОСОБА_3  тривалістю в  два місяці  з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали у часть у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий