Справа № 3-1135/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працює   КЖРК  стволовий,   зареєстрований та проживає  за адресою:  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня  2011 року близько  о 10 годині 20 хвилинах  водій ОСОБА_2  керуючи автомобілем Чері S 11 QQ   державний номер НОМЕР_1  по вул. Світлогірській в м. Кривому Розі  не вибрав межі безпечної швидкості  для руху, проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, при цьому не зменшив швидкість і не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, котрий  позначений дорожнім знаком 5.35.1 де зменшив швидкість та зупинився транспортний засіб  рухомий в попутному напрямку в наслідок його рухаючимся пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючи АДРЕСА_2 був травмований. Протокол складено на підставі постанови про відмову у порушені кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 025980 від
13.05.2011 року, що 11 травня  2011 року близько  о 10 годині 20 хвилинах  водій ОСОБА_2  керуючи автомобілем Чері S 11 QQ   державний номер НОМЕР_1  по вул. Світлогірській в м. Кривому Розі  не вибрав межі безпечної швидкості  для руху, проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, при цьому не зменшив швидкість і не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, котрий  позначений дорожнім знаком 5.35.1 де зменшив швидкість та зупинився транспортний засіб  рухомий в попутному напрямку в наслідок його рухаючимся пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючи АДРЕСА_2 був травмований. Протокол складено на підставі постанови про відмову у порушені кримінальної справи

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2011 року;    постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

-          поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,

-          висновком щодо медичного огляду № 2694 від 11.05.2011 року;

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху

водій зобов'язаний  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3. ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. п18.1.ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, п.18.4. ПДР України якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому діянні, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко