Справа №  3-498/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

                                                            ВСТАНОВИВ:

          07.05.2011 року приблизно о 16 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані по вул. Молодіжна під час сварки з ОСОБА_3 висловлювалася в його адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

          По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008223 від 10.05.2011 року.

           В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

          Суд вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

           дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

                                                    ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

          Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя    І. К. Ніколаєва