Судове рішення #15858205

2-о-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко  О. В.,

за участю народних засідателів -  Уколової І.К., Кузнєцової Г.Г.,

при секретарі - Білик І.В.,

за участі прокурора - Таушан Г.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні  в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Міської психіатричної лікарні №7 міста Маріуполя про примусову госпіталізацію  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011  року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від заявника в особі Міської психітаричної лікарні №7 міста Маріуполя надійшла заява про примусову госпіталізацію  ОСОБА_1, 1993 року народження. У зв'язку із наявністю у  нього психічного захворювання та за відсутності добровільної згоди на проходження лікування, заявник просить вирішити питання про примусову госпіталізацію в судовому порядку, оскільки без надання лікування  ОСОБА_1  буде становити безпосередню загрозу для себе та оточуючих.

У виїзному судовому засіданні представник Міської психіатричної лікарні №7 міста Маріуполя доводи заяви підтримав. Пояснив, що  ОСОБА_1 поступив до лікарні з 30 квітня 2011 року на 01 травня 2011 року. Зі слів матері хлопчик був хуліганистий, збігав зі школи, у зв"язку з чим весь час змінювались школи, виховувався бабусею. Перебуваючи у старших класах, збігав у лісопосадку, де пив горілку, жарив м"ясо. Щоденно вживав пиво 1 літр на день. Бабуся вважала, що пити пиво це шкідливо та стала давати йому Кагор по 350 мл, також він курив коноплю 1-2 рази на тиждень. Бабуся говорила, що останнім часов він зв"зався із станистами, бачила, що вони збираються у посадці, у пиво додають "колеса". Мати повідомила, що на вулиці він поводить себе "як Мауглі, каже, що бачить інопланетян. Одного разу побив бабусю. 3 травня матір забрала його додому, при цьому він продовжув пити та курити. Мав місце випадок сексуального дломгання з його боку. Вдрма він викопав могилу та сказав, що викопав своїх померлих дітей, покусав свою собаку. У відділенні лікарні він кричит, особливо у вечірній час, каже, що прилетять інопланетяни. Його діагноз - психоз, пов"язаний з інтоксикацією. На підставі проведеної терапії, стан покрашився. У зв'язку із тим, що внаслідок наявного психічного захворювання  ОСОБА_1 свідомої і добровільної згоди на подальше лікування надати не може, просить вирішити питання про надання  йому примусової психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

У виїзному судовому засіданні, зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснила, що хворий є її сином. У цьому році він закінчив вечірню школу, на роботу не беруть, так як він неповнолітній. Виховувався в основному бабусею. Госпіталізація сина викликана тим, що він збіг з дому вночі, потім коли прийшов став робити петлю та вішати її на виноград, потім став рити могилу, плакати, каже, що викопав своїх померлих дітей. Вона  побачила, що прийшла криза. Їй стало відомо, що, син зв"язався із сатанистами, які підсипали йому в пиво таблети. Така поведінка з"явилась 20 січня 2011 року, тоді вона його ще контролювала, а потім ні. Значний вплив на його психіку мають комп"ютерні ігри, а також він бачить інопланетян. Вважає, що примусова госпіталізаця піде йому на користь, не заперечує проти заяви Міської лікарні №7.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, а також висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Матеріалами справи встановлено, що  ОСОБА_1  виявляє ознаки психічного захворювання у формі аффективно бредового синдрому. У психічному статусі якого є наявність бредової інтепретаціїї того, що відбувається навкруги, наявність аффективних та поведінкових розладів, можливо наявність вербального галлюциноза, має міце схильність до агресивних тенденцій у відповідь на зроблене зауваження по відношенню до батьків (особливо до матері), до сторонніх людей на вулиці. У зв"язку із відмовою від лікування або при його відсутності може представляти реальну небезпечність як для себе так і для оточуючих.  

Отже, суд приходить до висновку, що за своїм психічним станом здоров'я  ОСОБА_1  потребує госпіталзації, а тому вважає за необхідне надати  ОСОБА_1  примусову психіатричну допомогу в умовах стаціонару.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Заяву Міської психіатричної лікарні №7 міста Маріуполя - задовольнити.

Госпіталізувати примусово  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для стаціонарного лікування в Маріупольській міській лікарні №7 міста Маріуполя Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  


Суддя

         Народні засідателі:

  • Номер: 22-ц/801/1639/2021
  • Опис: за заявою Ладижинської міської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-85/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-85/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація