Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.04.2011  Справа №2-2033/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:           головуючого                    Процько Я.В.,

з участю секретаря          Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збереження майна, що знаходиться під охороною і зберіганні, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДАІ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збереження майна, що знаходиться під охороною і зберіганні.

В ході розгляду даного цивільного спору між сторонами було укладено мирову угоду, за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_1, відмовляється від права власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і доручає позивачу, а саме ВДАІ УМВС України в Тернопільській області реалізувати його на металобрухт, а виручені за нього кошти зарахувати в рахунок часткової оплати витрат за збереження даного транспортного засобу під охороною на спецмайданчику ВДАІ УМВС України в Тернопільській області із зняттям з реєстраційного обліку.

2. Судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_1.

3. Позивач ВДАІ УМВС України в Тернопільській області відмовляється від стягнення витрат за збереження транспортного засобу на спецмайданчику ВДАІ у розмірі 32 088 грн., що перевищує вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_1, а виручені кошти від зданого металобрухту зараховуються на р/р НОМЕР_3 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО НОМЕР_4.

Суд, оглянувши текс мирової угоди, вважає, що вона стосується прав та обов’язків сторін, предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, роз’яснивши сторонам наслідки такого рішення в порядку ст. 175 ЦПК України визнає укладену між ними мирову угоду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати по справі мирову угоду, згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_1, відмовляється від права власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і доручає позивачу, а саме ВДАІ УМВС України в Тернопільській області реалізувати його на металобрухт, а виручені за нього кошти зарахувати в рахунок часткової оплати витрат за збереження даного транспортного засобу під охороною на спецмайданчику ВДАІ УМВС України в Тернопільській області із зняттям з реєстраційного обліку.

2. Судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_1.

3. Позивач ВДАІ УМВС України в Тернопільській області відмовляється від стягнення витрат за збереження транспортного засобу на спецмайданчику ВДАІ у розмірі 32 088 грн., що перевищує вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_1, а виручені кошти від зданого металобрухту зараховуються на р/р НОМЕР_3 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави –320 грн. 88 коп. державного мита та в користь Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області –120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Цивільну справу за позовом Відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збереження майна, що знаходиться під охороною і зберіганні –провадженням закрити в зв’язку із визнанням судом мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько