Справа №  2-154/2011  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді              Полубан М.П.

при секретарі                       Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,

В С Т А Н О В И В  :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 04.12.2007 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 001-03000-041207.

Відповідно до п. 1 2 договору позивач відкриває відповідачці (далі - держателю) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України – гривні (далі – рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку (далі – картку), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №  1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1 .3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що прибавляються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом  та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 23.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2758,75 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 1664,06 грн.

Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

Заборгованість за відсотками: 944,69 грн.;

Заборгованість за комісіями: 0,00грн;

Пеня 150,00 грн.

Відповідач неодноразово була попереджена про наявність заборгованості та про необхідність її погашення.

          У позові ставить питання про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2758,75 грн. та про стягнення судових витрат

           У судове засідання представник не з’явився . В своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          У судовому засіданні відповідачка позов не визнала. На обґрунтування свого заперечення зазначає , що вона дійсно мала заборгованість по кредитному договору, так як деякий час не працювала  і мала реальної можливості сплачувати кредит. Після отримання копії позовної заяви, вона почала погашати суму заборгованості і на даний час вона виплатила заборгованість в повному обсязі, на підтвердження чого надала суду копії квитанцій про сплату кредиту. Просить суд відмовити у позові.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що у задоволенні позову слід відмовити.

          Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір №  001-03000-041207 від 04.123.2007 року. Предметом договору є кредитна лінія, ліміт якої 3000 грн. (дві тисячі шістсот грн.).

          Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 001-03000-041207.

від 14.12.2007 року станом на 23.11.2010 року складає 2758,75 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят вісім грн. 75 коп.)

          Однак, на день розгляду справи, тобто на 24.05.2011 року позивачка повністю погасила заборгованість, що підтверджується копіями квитанцій про сплату кредиту. Отже, не має підстав для задоволення позову.   

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідачки від сплати витрат, пов’язаних з розглядом справи, враховуючи її майновий стан. Підстав від звільнення її від сплати судового збору не має, так як позивач на законних підставах змушений був звертатись до суду з позовом та поніс судові витрати.  

          На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 82, 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054  ЦК України  суд  , -

В И Р І Ш И В :

                  Відмовити у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., звільнивши від сплати витрат на ІТЗ.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення

.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя    М. П. Полубан