АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№10- 232-а/ 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции: Полехин А.Ю.
Категория: ст. 165 -1 УПК Украины Докладчик Олефир Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Плетнева В.В., Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора - Хряпинского А.П.,
защитника - ОСОБА_1,
обвиняемого - ОСОБА_2,
законного представителя - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Этим постановлением в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса Лозовской вечерней школы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
отказано в избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05 мая 2011 года примерно в 7 час.30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории детского сада № 17, расположенного по адресу : г.Лозовая, м-н 2, путем применения физических усилий рук, сорвал с шеи гр. ОСОБА_4 две цепочки и крестик из сплава золота, то есть открыто завладел принадлежащим ей имуществом, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 497 грн.30 коп.
Кроме того, 05 мая 2011 года примерно в 7 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 19, расположенного по адресу: г. Лозовая, м-н 2, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, затем путем физических усилий рук пытался выхватить из рук гр. ОСОБА_5 женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 160 грн., то есть пытался открыто завладеть принадлежащим ей имуществом и денежными средствами, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как не смог преодолеть сопротивление потерпевшей.
В апелляции помощник Лозовского межрайонного прокурора просит постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 мая 2011 года отменить как необоснованное, постановленное без учета данных о том, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения тяжких преступлений, холост, состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Хряпинского А.П., поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела местным судом, пояснения законного представителя ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.
В представлении об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу следовать СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ссылается на то, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.
При рассмотрении представления органа досудебного следствия, судья в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому меры пресечения и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.148 УПК Украины, для избрания несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
05 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ст.15 ч.3 ст. 186 ч.2 УК Украины.
05 мая 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06 мая 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится к категории тяжких преступлений, однако одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не может служить основанием для заключения обвиняемого под стражу.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, местный суд пришел к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются обстоятельства, которые характеризуют обвиняемого.
Как усматривается из материалов дела, обвиняемый ОСОБА_2 является несовершеннолетним, на момент совершения деяний, в которых он обвиняется, достиг 16-летнено возраста, ранее не судимый, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, является учащимся Лозовской вечерней школы, вину в совершении инкриминированных ему деяний признал, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства –посредственно, воспитывается бабушкой ОСОБА_3, которая является его опекуном.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления местного суда по доводам апелляции прокурора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
.