Справа №4-1311/11
ПОСТАНОВА
26 травня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Мельник М.І.
прокурора Ороновського С.І.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування на взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Тернополя, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 06.11.2001 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.09.2003 року по відбуттю терміну покарання;
- 19.05.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений, згідно постанови Балаклейського районного суду Харьківської області від 15.06.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 день,
за ч.3 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. за погодженням з прокурором м.Тернополя, звернулася в суд з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2
08 квітня 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1173127 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01 квітня 2011 року близько 22 год., перебуваючи у приміщені Тернопільської міської комунальної лікарні №3 по вул.. Волинська 40 в м. Тернополі проник у приміщення приймальні головного лікаря, звідки таємно викрав фотоапарат торгової марки «Kodak»вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_4, після чого проник у приміщення кабінету головного лікаря звідки таємно викрав два газових пістолети вартістю 1140 гривень кожний, 5 пляшок алкогольних напоїв вартістю 360 гривень, та 5 пляшок парфумів вартістю 360 гривень, які належать ОСОБА_5 З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн. та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
По даному факту 10 травня 2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.
10 травня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Крім цього, 24 травня 2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у тому, що 07 травня 2011 року, близько 19 год., ОСОБА_2, який перебував у приміщені Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні поліклінічного відділення №3 по вул. Миру 11а в м. Тернополі проник у приміщення кабінету старшої медсестри, звідки таємно викрав із сейфу гроші в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_6
З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн..
Крім цього ОСОБА_2 підозрюється у вчинені ряду умисних корисливих злочинів.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування на взяття під варту, думку ОСОБА_2 та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, суд, приходить до висновку, що обрання йому більш м’якого запобіжного заходу ніж взяття під варту, не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченим продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилитися від слідства та суду, а відтак суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування на взяття під варту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 149, 155, 165, 165-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 –задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, змінити на – взяття під варту.
Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Головуючий В.Ломакін