ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                              №1-32/2007

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ                                                                                2007 год

30 марта 2007 года                                                                                         г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                           Полищук Т. В.

при секретаре                                                                       Шевченко И. А.,

с участием прокурора                               Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Камыши Ахтырского района Сумской области,  гражданина Украины,  образование среднее,  вдовца ,  инвалида 3-й группы общего заболевания,  который является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего в должности слесаря в СМП-387 г.Люботина Харьковской области,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

- в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  203 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена),  подсудимый ОСОБА_1. ,  имея преступный умысел,  направленный на занятие запрещенным видом деятельности,  в отношении которого имеется специальный запрет,  установленный ч. 3  ст.  2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового,  коньячного и плодового,  алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года,  предусматривающий порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской деятельности,  независимо от форм собственности и при условии получения ими лицензии,  не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право изготовления и реализации алкогольных напитков,  умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью получения прибыли от запрещенной деятельности по месту своего жительства: АДРЕСА_1,  кустарным способом,  путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов,  с целью дальнейшей реализации по цене 5 гривен за 0, 5 л. изготовил 1, 5 л. алкогольного напитка,  который,  согласно выводам судебно-химической экспертизы изготовил 1, 5 л. алкогольного напитка,  который согласно выводам судебно-химических экспертиз за № 144,  145 от 26.12.2006 года,  является алкогольным напитком,  полученным кустарным способом,  путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов,  с содержанием спирта этилового свыше 1, 2 % с объемной долей этилового спирта-от 37, 2% ,  55, 3 %. (л.д.29-37).

13 декабря 2006 года,  подсудимый ОСОБА_1. ,  реализуя возникший у него преступный умысел,  направленный на получение прибыли от запрещенной деятельности в размере 15 гривен,  путем реализации изготовленных им алкогольных напитков по цене 5 гривен за 0, 5 л.,  около 16-00 часов,  реализовал ОСОБА_3. 0, 5 л. изготовленного подсудимым алкогольного напитка,  который согласно выводам судебно - химической экспертизы № 144 от 26.12.2006 года,  является алкогольным напитком,  полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов,  с содержанием спирта этилового свыше 1, 2 %. с объемной долей этилового спирта,  -37, 2 %,  получив за алкогольный напиток оплату   5 гривен,  тем самым получил незаконную прибыль в размере 5 гривен.

Свою вину в предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1. .,  признал полностью,  в суде указал,  что он с сентября 2006 года поместу свого жительства: АДРЕСА_1 кустарным способом изготавливал алкогольные напитки для дальнейшей их продажи и получения прибыли. 13 декабря 2006 года около 16-00 часов,  он продал ранее незнакомому ему мужчине 0, 5 литра самогона за 5 гривен,  который был ранее им изготовлен. Примерно в 16-10 часов того же дня работниками милиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая

бутылку,    емкостью   1 литр с алкогольным напитком и 0, 5 литра алкогольного напитка  у ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_1.  содеянном чистосердечно раскаивается,  причину совершения им преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средства. Кроме того,  подсудимый ОСОБА_1.  в суде пояснил,  что осознавал преступный характер своего деяния.

В соответствии с ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1. ,  суд квалифицирует по ч. 1  ст.  203 УК Украины,  так как он совершил занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности,  относительно которого имеется специальный запрет,  установленный законом.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. ,  судом установлено,  что он ранее не судим,  впервые совершил преступление,  является инвалидом 3-й группы общего заболевания,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  имеет постоянное место работы и жительства,  по которым положительно характеризуется. Согласно решения Киевского районного исполкома за № 176-30 от 18.07.2000 года подсудимый ОСОБА_1.  является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судебном заседании 29 марта 2007 года подсудимым ОСОБА_1.  заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела,  в связи с его деятельным раскаянием.

Суд,  выслушав мнение прокурора,  полагавшего заявленное ходатайство

обоснованным   и   подлежащим   удовлетворению,    считает    возможным   ходатайство

удовлетворить.

Принимая во внимание,  те обстоятельства дела,  что преступление,  совершенное подсудимым ОСОБА_1. ,  в силу  ст.  12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести,  кроме того,  подсудимый ОСОБА_1.  ранее не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  со стадии судебного следствия давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах содеянного,  чем активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ОСОБА_1. . Кроме того,  суд принимает во внимание те обстоятельства,  что подсудимый ОСОБА_1.  по месту жительства и работы характеризуется положительно,  является инвалидом 3-й группы общего заболевания,  суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и прекратить уголовное дело,   в связи с деятельным раскаянием ОСОБА_1.

Судебные издержи по делу,  связанные с проведением судебно-химических экспертиз,  суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1.  в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  12,  45 УК Украины и  ст.   ст.  7-2,  282 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  203 УК Украины - прекратить в связи с действенным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения ОСОБА_1,  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1,  за проведения судебно-химических экспертиз по делу,   в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области,  код

ОКПО 25574728,  р/счет № 35229002000143,  в УДК в Харьковской области,  МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму в размере 188 (сто восемьдесят восемь) гривны 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу: приспособления для изготовления алкогольного напитка в домашних условиях емкостью 10 л.; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1 л. с жидкостью прозрачного цвета ,  а так же пластиковая бутылкой,  емкостью 0, 5 л. с жидкостью прозрачного цвета,  сданные в камеру хранения Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области,  расположенной по адресу: харьковская область,  г.Люботин,  ул. Советская,  №34 - уничтожить

Денежные знаки достоинством 2(две) гривны две купюры,  и одна купюра достоинством 1( одна) гривна,  сданные на хранение в бухгалтерию Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области,  расположенную по адресу: Харьковская область,  г.Люботин,  ул.Советская, №34 - передать в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области,  через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток со дня его вынесения.