Судове рішення #15856778

Справа №  1-30/11

   07.06.2011    

                                                                   

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              18 квітня 2011  року                                                          Драбівський районний суд

                                                                                                             Черкаської   області

                                          в складі :       головуючого  судді  -   ФАЙ  В.Г.

                                                                 при секретарі - Медведенко С.О.,

                                                    з участю  прокурора    -  Гриценка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Драбів  справу  по обвинуваченню

                                                                ОСОБА_1, 19 березня 1977 року

                                                     народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,  громадянки України,

                                        з повною середньою освітою, одруженої, не працюючої,           

не військовозобов'язаної, зареєстрованої  ІНФОРМАЦІЯ_2,

13  кв. 143, яка мешкає без реєстрації м. Київ, вул.. Приозерна, 4 ,

кв. 27 , раніше судимої:

          1). 14 лютого 2003 року Дніпровським районним судом

м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, постановою того ж суду від 24.11.2003 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з направленням останньої до місць позбавлення волі;

2). 1 березня 2005 року Дніпровським районним судом      м. Києва  за ч. 4 ст. 185 КК України до  5 років 6 місяців позбавлення волі ,-  

                                                                            

у вчиненні  злочину, передбаченому  ч.2 ст.185  КК  України, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          Підсудна ОСОБА_1 будучи раніше судимою 14 лютого 2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, постановою того ж суду від 24.11.2003 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з направленням останньої до місць позбавлення волі  та 1 березня 2005 року Дніпровським районним судом      м. Києва  за ч. 4 ст. 185 КК України до  5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно 09 грудня 2010 року близько 14 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у житловому будинку по вул.. Крупської, 30, з корисливих мотивів, таємно викрала орден «Отечественной войни                    ІІ- степени», вартість якого згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 1/57 від 10 січня 2011 року становить 1185 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.  

          Допитана на досудовому  слідстві і в судовому засіданні  підсудна  ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що вона дійсно 8 грудня 2010 року близько 17 години приїхала разом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в смт. Шрамківку з міста Києва погостювати в останніх, які напередодні гостювали в неї в місті Києві. ОСОБА_3 привела її до свого помешкання і познайомила із цивільною дружиною брата –ОСОБА_6. Вона переночувала у домоволодінні ОСОБА_3 09 грудня 2010 року ранком до неї підійшла ОСОБА_3, яка запропонувала сходити провідати сусіда, який проживає навпроти її домоволодіння.  Близько 09 години вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли до домоволодіння ОСОБА_2. Останній запропонував відсвяткувати знайомство. Після цього зайшли у житловий будинок, де господар накрив на стіл у вітальні. Під час святкування вони пили горілку. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 почав вихвалятися бойовими та трудовими здобутками його батьків. Після цього взяв шкіряний гаманець із якого витягнув медалі та орден «Отечественной войны ІІ степени».   Орден їй сподобався, а тому вирішила його викрасти. В цей час у житловий будинок зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6   ОСОБА_2 зібрав медалі та орден до прозорого полімерного пакету, який поклав до шкіряного гаманця коричневого кольору, який залишив на підвіконнику вікна гостинної. Далі вони продовжили пити горілку. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до себе додому, а вона та товариші продовжили гуляти. Близько 14 години помітила, що всі зайняті своїми питаннями, а саме господар вів жваву розмову із подружжям ОСОБА_4. Тому, скориставшись тим, що на неї не звертають увагу взяла шкіряний гаманець і витягнула із нього полімерний кульок із нагородами. Після цього витягнула звідти орден «Отечественной войны ІІ степени»та поклала його до кишені своєї шуби. Полімерний кульок із рештою бойовими нагородами поклала до кишені дубленої курточки, яка містилася на стулі у вітальні. Коли викрадала орден це ніхто не бачив, бо на нею увагу не звертали. Після цього повідомила всім, що збирається їхати додому і хутко покинула межі домоволодіння ОСОБА_2  Навпроти домоволодіння ОСОБА_2 зупинила автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору, яким керував молодий чоловік, який відвіз її у м. Київ. 10 грудня 2010 року до неї додому приїхали працівники Драбівського РВ УМВС, яким вона призналася у вчиненні злочину. Із ними вона поїхала у смт. Драбів, де в райвідділі у присутності понятих добровільно видала викрадений у ОСОБА_2 орден «Отечественной войны ІІ степени». В скоєному щиро кається.

          Крім  повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України підсудною ОСОБА_1 її винуватість  у вчиненні вказаного злочину  підтверджується перевіреними в судовому засіданні  доказами:

-          показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що в спадок від батьків йому залишилися їхні бойові та трудові нагороди, які він тримав у шкіряній барсетці коричневого кольору, яка містилась у шафі спальні його домоволодіння. Навпроти його домоволодіння проживають ОСОБА_5, його цивільна дружина ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Із даними громадянами він підтримує дружні відносини, адже дуже часто ходять один до одного у будинок гостювати.  09 грудня 2011 року близько 10 години до нього додому прийшли подружжя ОСОБА_4 та невідома йому дівчина. Із нею він познайомився, вона виявилася ОСОБА_1, жителька м. Київ. Товаришам він запропонував відсвяткувати знайомство. На дану пропозицію вони погодилися і він накрив на стіл. Після цього вони почали пити горілку. Через деякий час у будинок зайшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після цього розпочалася розмова про війну. Тому він захотів показати здобутки батьків і взявши барсетку вийняв із неї медалі та орден. Їх почав розкладати на столі. Через деякий час зібрав орден та медалі до барсетки, яку залишив на підвіконнику, де проводили своє дозвілля. Далі вони продовжили розпивати горілку. Після обіду ОСОБА_5 із цивільною дружиною пішли додому, а вони продовжили пити горілку. Близько 14 години ОСОБА_1 сказала, що збирається їхати додому у м. Київ. Присутні товариші почали умовляти її залишитись, але ОСОБА_1 не погодилася на це і одягнувшись вийшла із житлового будинку. Він та подружжя ОСОБА_4 продовжили вживати алкоголь. Близько 18 години до будинку зайшов ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яких він запросив за стіл. Після цього почали розмовляти про бойові нагороди і він знов вирішив показати нагороди батьків. Взявши барсетку до рук розкрив її і виявив зникнення медалей і ордена. Зрозумів, що їх було викрадено. У цьому він та товариші запідозрили ОСОБА_1, яка хутко покинула межі його будинку. Після цього ОСОБА_3 із мобільного зателефонувала у міліцію і повідомила про це. Коли приїхали працівники міліції, то було виявлено у кишені його дублянки медалі, але ордена «Отечественной войны ІІ степени», яким був нагороджений його покійний батько не було. Хто поклав медалі до кишені він не знає. Через деякий час від працівників міліції дізнався, що орден було вилучено у ОСОБА_1 Матеріальних і моральних претензій до підсудної ОСОБА_1 він не має;

  - показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про те, що 07 грудня 2010 року всі вони поїхали гостювати у м. Київ до знайомої ОСОБА_3 –ОСОБА_1. Погостювавши до 08 грудня 2010 року вони близько 16 години приїхали у смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області. Разом із ними приїхала ОСОБА_1, яка також захотіла погостювати у сестри.  09 грудня 2010 року близько 09 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 пішли в гості до ОСОБА_2, який проживає навпроти їхнього домоволодіння. Близько 10 години  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_2 Коли зайшли у вітальню будинку то помітили, що ОСОБА_1 переглядає орден та медалі. Тут був присутній і ОСОБА_2 В цей час ОСОБА_1 сказала, що орден «Отечественной войны ІІ степени»дорогий, адже коштує близько 500 доларів США. Після цього ОСОБА_2 поклав орден та медалі до шкіряної барсетки коричневого кольору, яку залишив на підвіконнику вікна вітальні. Після цього вони продовжили у вітальні пити горілку. Близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли додому. Решта залишилися у житловому будинку ОСОБА_2  Через декілька хвилин у будинок зайшла ОСОБА_1, і сказала що буде їхати у м. Київ. Остання була у збудженому стані і швидко збирала свої речі. Вона почала просити  гроші на проїзд, але грошей їй ніхто не дав. ОСОБА_1 взявши свої речі вийшла із житлового будинку.   Близько 18 години ОСОБА_5 із співмешканкою пішли у домоволодіння ОСОБА_2 Під час цього сіли вечеряти у вітальні житлового будинку. Поволі у них зав’язалася розмова на рахунок бойових нагород. Під час цього ОСОБА_2 взяв барсетку і виявив у ній відсутність медалей та ордена. ОСОБА_2 сказав, що його обікрали. Після цього вони почали по будинку шукати медалі та орден. Але їх не знайшли. У крадіжці вони запідозрили ОСОБА_1 Тому ОСОБА_3 зателефонувала у міліцію і повідомила про крадіжку бойових нагород. Через деякий час приїхали працівники міліції і частину медалей було знайдено в курточці у вітальні будинку ОСОБА_2, а орден знайдено не було;

  - результатами огляду місця події від 09 грудня 2010 року, де було зафіксовано обстановку в житловому будинку по вул. Крупській, 30 в смт. Шрамківка Драбівського району, звідки було викрадено орден «Отечественной войны ІІ степени»і було вилучено орденську книжку, що належать ОСОБА_2В.(  а.с.  5 - 9  );

  - результатами добровільної видачі від 10 грудня 2011 року  ОСОБА_1  ордена «Отечественной войны ІІ степени» (  а.с.  17  );

    - висновком мистецтвознавчої експертизи № 1/57 від 10.01.2011 року де вказано, що вартість ордена «Отечественной войны ІІ степени»станом на 09.12.2010 року становила 1 185 грн.  ( а.с. 39 - 41 ).

          Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок повного, всебічного і об'єктивного  їх   розгляду, суд вважає, що  пред'явлене  обвинувачення  підсудній ОСОБА_1 доведено, а її дії суд кваліфікує  за  ч.2 ст.185  КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

          При  призначенні  покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання   характеризується позитивно.

          В якості обставин, що пом'якшують покарання  підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття  у вчиненні злочину.

          До обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

          Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає  за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне  врахувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку самого потерпілого, а також те, що ОСОБА_1,  має постійне місце проживання, у вчиненому  злочині  щиро розкаялася, добровільно повернула викрадений орден, в судовому засіданні запевнила, що подібного вчиняти більш не буде, потерпілий ОСОБА_2 матеріальних і моральних претензій до неї не має, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання в відповідності з ст. 75 КК України  з випробуванням   визначивши їй іспитовий строк.

            Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в розмірі 774 грн. за проведення мистецтвознавчого дослідження та за проведення мистецтвознавчої експертизи.

                    Керуючись ст. ст. 323,  324  КПК  України, суд, -

                                            З  А  С  У  Д  И  В   :

           Визнати ОСОБА_1  винною  у  вчиненні  злочину, передбаченому  ч. 2 ст. 185  КК України та призначити  їй покарання у  виді  3 (трьох) років позбавлення волі.

                    На підставі  ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

                    На підставі  ст. 76 КК України покласти на засуджену  ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну  залишити попередній   -   підписку про невиїзд.

          Речові докази : орден «Отечественной войни ІІ степени», орденська книжка, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 –залишити йому по належності.

          Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в розмірі 774 грн. за проведення мистецтвознавчого дослідження та за проведення мистецтвознавчої експертизи.

          Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області   протягом   15 діб   з наступного  дня  після  його  проголошення.

                                               

              Головуючий :

  • Номер: 11/782/263/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 11-п/782/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 11-п/782/209/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 11-п/782/213/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 11-п/782/216/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 11-п/782/218/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 11-п/782/221/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 11-п/782/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 11-п/782/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 1/433/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 1/487/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2006
  • Дата етапу: 11.08.2006
  • Номер: 1/30/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.203 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/14/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 02.10.3011
  • Номер: 1/433/2899/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 1-30/2011
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: 1/151/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 1-30/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/2413/30/11
  • Опис: 203 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 1/487/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2006
  • Дата етапу: 11.08.2006
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 1/511/6/13
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2007
  • Дата етапу: 15.11.2013
  • Номер: 1/1312/145/2012
  • Опис: 309.00.01
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/836/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 1/213/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/0418/6/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2009
  • Дата етапу: 03.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація