ПРИГОВОР                                                                                     Дело № 1- 55/2007

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ                                                                                          2007 год

05 марта 2007 года                                                                      г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                            Полищук Т. В.,

при секретаре                                                                        Пизиной Е. Ю.,

с участием прокурора                                                            Касьяненко Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Заброди Богодуховского района Харьковской области,  гражданина Украины,  образование средне-специальное,  женатого,  не работающего,  имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

- в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2007 года,  в утреннее время,  подсудимый ОСОБА_1.,  находясь на свалке вблизи с.  Лозовя Богодуховского района Харьковской области,  нашел на чердаке старого заброшенного дома нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез,  который согласно выводам судебно-баллистической экспертизы № ЕК-18 от 22.01.2007 года,  является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом,  изготовленным из бывшего двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья неустановленной модели 16-го калибра номер «1354» иностранного производства путем самодельного укорочения стволов до остаточной длины 255 мм и удаления приклада. Данный экземпляр оружия для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригоден,  которое подсудимый ОСОБА_1. хранил при себе найденный ранее обрез,  с целью продажи.

12 января 2007 года,  завернув найденный ранее обрез в бумагу серого цвета,  положив его в полиэтиленовый пакет,  который взял с собой,  и прейдя на  ст.  Богодухов ЮЖД,  где сел в пригородный поезд,  в направлении г. Люботин. Около 13 час.  30 мин.,  находясь на перроне  ст.  Люботин ЮЖД,  имея при себе найденное им ранее нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез,  был остановлен работниками милиции. При личном досмотре,  у подсудимого ОСОБА_1. в полиэтиленовом пакете,  было обнаружено нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез.

Свою вину в предъявленном обвинении,  подсудимый ОСОБА_1. признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал,  что он 10 января 2007 года пошёл на свалку,  которая находится рядом с.  Лозовая Богодуховского района Харьковской области,  с целью поиска металлолома. Рядом со свалкой в заброшенном доме на чердаке он обнаружен полиэтиленовый пакет,  в котором находился обрез ружья,  который положил назад в пакет и спрятал его в солому.

12 января 2007 года,  в утреннее время он вернулся к заброшенному дому,  взял пакет с обрезом,  обмотал его бумагой серого цвета и положил в чёрный полиэтиленовый пакет. С обрезом ОСОБА_1. со  ст.  Богодухов,  направился поездом на  ст.  Люботин,  с целью продать найденный обрез,  где был остановлен работниками милиции для проверки документов. Поскольку документов при нем не оказалось,  работники милиции пригласили его пройти в отделение милиции на  ст.  Люботин,  где в присутствии двух понятых,  работники милиции провели личный досмотр его вещей. В ходе досмотра в полиэтиленовом пакете чёрного цвета у него был обнаружен и изъят выше указанный обрез,  о чём был составлен протокол,  где он и понятые поставили свои подписи.

Подсудимый ОСОБА_1.,  пояснил,  что он осознавал преступный характер своего деяния,  в содеянном раскаивается,  причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1.,  суд квалифицирует по ч. 1  ст.  263 УК Украины,  так как он совершил ношение,  хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.,  суд учитывает характер и степень общественной опасности,  совершенного им преступления,  которое согласно  ст.  12 УК

Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела,  личность виновного,  который ранее не судим,  имеет регистрацию и постоянное место жительство,  по которому положительно характеризуется,  не работает,  на учете у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 23.01.2007 года,  подсудимый ОСОБА_1. нуждается в лечении от алкоголизма,  противопоказаний к которому нет. (л. д. 44,  58-62).

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1.,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность ОСОБА_1.,  суд не усматривает.

Суд считает,  что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1.,  следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Однако,  учитывая,  что ОСОБА_1.,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  имеет постоянное место жительства,  по которому положительно характеризуется,  на учете у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя,  с учетом вышеизложенного,  суд,  в силу  ст.  75 УК Украины,  считает целесообразным освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком,  если он в течение определенного срока выполнит обязанности,  возложенные на него судом в соответствии со  ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке  ст.  81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу,  связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы,  суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины на транспорте.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1,  признать виновным по ч. 1  ст.  263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины,  ОСОБА_1,  от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года,  возложив на него в соответствии со  ст.  76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.,  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: обрез 2/16 калибра в количестве 1 шт.,  сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на  ст.  Харьков-пасс г. Харьков,  ул. Красноармейская,  7 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте,  код 25576445,  р/с 35227002000476,  МФО 821018,  банк УГК в Киевской области,  с обозначением вида платежа: за экспертизу № ЕК-18 от 22.01.2007 года,  судебные издержки за производство судебно-баллистической экспертизы по делу в сумме 313 (триста тринадцать) гривен 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток,  всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.