№1-36/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007года г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Шевченко И. А.,
с участием прокурора Микулина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботина Харьковской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, не работающей, имеющей на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекаемой к уголовной ответственности и не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре месяце 2006 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), подсудимая ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, в нарушение ст. 4 Закона Украины "О металлоломе" за №619-Х!У от 05.05.1999 года, устанавливающего порядок осуществления операций с металлоломом только специализированными или специализированными металлургийными перерабатывающими предприятиями, а так же приемными пунктами - приемными пунктами специализированного или металлургийного перерабатывающего предприятия, на базе которого осуществляются операции по сбору, заготовке металлолома, юридическими или физическими лицами - субъектами предпринимательской деятельности, при наличии у них лицензии на заготовку, т.е. деятельности, сопряженной со сбором, покупкой, хранением и реализацией металлолома, не зарегистрировавшись субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на заготовку металлолома, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, организовала незаконный пункт приема металлолома, на базе которого, в период с начала ноября 2006 года по 11 декабря 2006 года, незаконно осуществляла операции с металлоломом, по его заготовке, выразившихся в покупке и хранения с последующим сбытом 150-ти килограмм лома черного металла.
Так, 11 декабря 2006 года около 17.00 часов, подсудимая ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, на базе организованного ею незаконного пункта приема металлолома по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, произвела заготовку лома черного металла, купив 10 кг. у гр-на ОСОБА_4 по цене 75 копеек за 1 кг. лома черного металла на общую сумму 7 гривен.
Свою вину в предъявленном ему обвинении подсудимая ОСОБА_1., признала полностью. В суде показала, что с начала ноябре месяце 2006 года, она решила организовать у себя по месту жительства: АДРЕСА_1, пункт приема черного металла, так как у нее двое несовершеннолетних детей и она нуждается в деньгах. Документов разрешающих осуществление операций с металлоломом, а именно лицензии у него пока нет. Субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_1. не зарегистрирована. С начала ноября месяца 2006 года она принимала лом черного металла по цене 75 копеек за один килограмм. За все это время ОСОБА_1. приняла около ста пятидесяти килограмм лома черного металла, и данный металл храниться у нее во дворе. На весах, которыми взвешивала металл, она приобрела в г.Харькове. Металл, который собирался у нее во дворе, она никуда не вывозила. У ОСОБА_1 было намерение собираемый ею металлолом сдавать на приемный пункт в г.Харьков по более выгодной цене. 11 декабря 2006 года около 17-00 часов, она приняла у ранее незнакомого ОСОБА_4 10 килограмм лома черного металла, заплатив за сданный металл сумму 7 гривен. Через некоторое время пришли работники милиции и в присутствии двух понятых изъяли сданный лом черного металла, металл, хранящийся у ОСОБА_1. во дворе домовладения, а также весы.
Подсудимая ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаивается, причину совершения ею преступления объясняет как необдуманное поведение и острую нуждаемость в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 213 УК Украины, так как она совершил нарушение осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотренного законодательством, а также организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, судом установлено, что она ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (л. д. 39 -47).
В судебном заседании 01 февраля 2007 года подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела, в связи с её деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает возможным ходатайство удовлетворить.
Принимая во внимание, те обстоятельства дела, что преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести, кроме того, подсудимая ОСОБА_1. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, со стадии судебного следствия давала последовательные правдивые показания об обстоятельствах содеянного ею, чем активно способствовала раскрытию преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой ОСОБА_1 Кроме того, судом принимается во внимание те обстоятельства, что подсудимая ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой ОСОБА_1
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины и ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемой по ч. 1 ст. 213 УК Украины прекратить в связи с действенным раскаянием подсудимой.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства по делу: напольные весы, 150 килограмм лома черного металла, сданные под сохранную расписку ОСОБА_1, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 - передать в доход государства; 10 килограмм лома черного металла, сданные в камеру хранения в Люботинское ГО УМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Люботин ул. Советская №36 - передать в доход государства.
Денежные знаки: в сумме 7 (семь ) гривен - купюры достоинством 5 (Пять) гривен одной купюрой в количестве 1 штуки и достоинством 2 (две ) гривны в количестве 1 штуки, сданные на хранение в ФИНО Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Люботин ул. Советская №36 - передать в доход государства.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток со дня его вынесения.