Дело № 1- 85\2007 г. 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2007 года Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Полишук Т.В.,
при секретаре Шевченко И.А.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.08.2000 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 46-1УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2-а года; 02.12.2003 года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11.07.2006 года согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 03.07.2006 года условно-досрочно на 1-н год 4-ре месяца 5-ть дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2007 года около 17 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь на АДРЕСА_2, потребовал от несовершеннолетнего ОСОБА_2. передать ему картриджи к игровой приставке в количестве 4 штук, стоимость которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы за №8 от 20.03.2007 года, составляет 5 гривен за одну штуку, на общую сумму 20 гривен (л.д.45), находящиеся в ведении ОСОБА_2. В противном случае невыполнения требований передачи имущества, подсудимый ОСОБА_1. высказал угрозу применения физического насилия в отношении потерпевшего ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел с целью принуждения потерпевшего ОСОБА_2. выполнить его требования, подсудимый ОСОБА_1. нанес два удара правой рукой в область левого уха потерпевшему ОСОБА_2., в результате чего у потерпевшего согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №1742 от 20.03.2007 года - имели место: ссадина и кровоподтек на голове, которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок, указанных событий. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, (л.д.36).
Свою вину в предъявленном обвинении в суде, подсудимый ОСОБА_1., признал полностью.
В судебном заседании показал, что 08 марта 2007 года он в первой половине дня распивал спиртные напитки у себя в доме АДРЕСА_1, около 18 часов вышел из своего дома с целью покупки спиртного, однако в районе домовладения № 1 по ул. Лагерной г. Люботина, встретил несовершеннолетнего ранее знакомого ему ОСОБА_2.
Накануне, 6 марта 2007 года у ОСОБА_1. состоялся разговор с двоюродным братом ОСОБА_3., который сообщил, что ОСОБА_2. обещал ему дать картриджи для игры на приставке.
Увидев, ОСОБА_2., он подошел к нему и потребовал картриджи, ОСОБА_2. ничего не ответил, после чего ОСОБА_1. схватил его за курточку на груди и потряс, потребовав, что бы он принес картриджи. ОСОБА_2. продолжал молчать, а затем сказал, что картриджи он не принесет, после этого, ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2. два удара рукой по щеке, в результате чего потерпевший ОСОБА_2. пообещал ему принести картриджи домой ОСОБА_1. вечером.
Подсудимый ОСОБА_1., пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч, 2 ст. 189 УК Украины, так как он совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества, находящегося в ведении потерпевшего с угрозой применения насилия, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины
отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим 21.08.2000 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 46-1УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2-а года; 02.12.2003 года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11.07.2006 года согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 03.07.2006 года условно-досрочно на 1-н год 4-ре месяца 5-ть дней, в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, не имеет регистрации, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 20 марта 2007 года, подсудимый ОСОБА_1. в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается. (л.д.49).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1., с учетом, совершения им преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1., сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд полагает необходимым частично присоединить подсудимому ОСОБА_1., наказание, не отбытое по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины от 02.12.2003 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ч.2 ст. 189 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 02.12.2003 года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_1. по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лети 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова, взяв осужденного ОСОБА_1. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 21 мая 2007 года. Приговор может быть обжалован всеми участниками судебного разбирательства в Апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.