Справа № 22а-2515/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,
при секретарі: Сусловій А.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області Сумнєвич Н.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-2515 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області (далі управління) на рішення Городоцького районного суду від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління про призначення пільгової пенсії.
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в серпні 2010 року до суду з вказаним позовом зазначала, що її трудовий стаж становить 23 роки 1 місяць і 6 днів, в тому числі стаж на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, становить 20 років і 10 днів, період з 2 серпня 1980 року по 5 вересня 2000 року, на посаді маляра в слюсарно–складальному цеху Городоцького верстатобудівельного виробничого об’єднання „Говер”, про що свідчать відповідні записи в її трудовій книжці та копії документів, доданих до позову. Вказувала на те, що листом управління Пенсійного фонду України за №3998/05 від 07.08.2009 року її повідомлено про те, що рішенням комісії по призначенню пенсій головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, протокол №8082 від 07.08.2009 року їй відмовлено в призначенні пенсії. Позивачка просила зобов’язати відповідача призначити їй пенсію на пільгових умовах.
Рішенням Городоцького районного суду від 20 серпня 2010 року позов задоволено та зобов’язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, починаючи з 03липня 2009 року, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи з 25 серпня 1980 року по 01 січня 1992 року.
В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 посилаючись, на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що, право на пенсію на пільгових умовах за віком мають особи, які працювали на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, ________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Шинкоренко С.В. Справа № 22а-2515
Доповідач: Купельський А.В. Категорія № 57
професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць на даних посадах. На даний час
ОСОБА_1 не підтвердила факт роботи на таких роботах. До того ж, відповідач посилається, що судом вже прийняті рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 за аналогічним позовом.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 КАС України розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі скасування судового рішення і залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Як видно з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2010 року скасовано постанову Городоцького районного суду від 12 квітня 2010 року про задоволення позову ОСОБА_1 про зобов’язання управління призначити їй пенсію на пільгових умовах, працювала на посаді маляра в слюсарно–складальному цеху Городоцького верстатобудівельного виробничого об’єднання „Говер” в період з 2 серпня 1980 року по 5 вересня 2000 року. Вище зазначеним рішенням в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зазначене рішення не оскаржувалось.
Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду від 20 серпня 2010 року позов задоволено та зобов’язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, починаючи з 03 липня 2009 року, зарахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи з 25 серпня1980 року по 01 січня 1992 року.
Тобто суд розгляну позов по якому вже є рішення суду яке набрало законної сили.
За таких обставин, колегія суддів керуючись ст. ст. 198, 202, 203, 205, 206 КАС України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі задовольнити.
Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2010 року скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про призначення пільгової пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський