ПРИГОВОР Дело № 1-74/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007 года
"21" мая 2007 года
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокуроров Касьяненко Р.В., Онищенко С. С. ,
за щитника ОСОБА_3. ,
потерпевшего ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботине Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин
Харьковской области, имеющего полное общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнею дочь: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работавшего сварщиком ЧП «Радар», проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого в 25.01.2005 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы, по постановлению Балаклейского городского суда Харьковской области от 22.09.2005 года на основании ст. 5 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 02.06.2005 года не отбытая часть наказания сокращена на х/і досрочно по постановлению Балаклейского городского суда Харьковской области от 29.11.2005 года на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 1 месяц 19 дней, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил ОСОБА_4. тяжкие телесны повреждения по критерию опасности для жизни при следующих обстоятельствах.
24.12.2006 годаОСОБА_1 со своим знакомым ОСОБА_5. пошел в лес, находящийся в г. Люботин хутор Медвежий, чтобы заготовить ели к празднику Нового года. С собой у ОСОБА_1 был раскладной нож длиной клинка около 8 см. По пути в лесОСОБА_1 и ОСОБА_5. купили в магазине бутылку водки емкостью 0, 5 л., и выпили из нее по 100 грамм водки каждый. В лесуОСОБА_1 и ОСОБА_5. встретили троих мужчин ранее не знакомых ОСОБА_1 мужчин, их знал ОСОБА_5. Расположившись на пняхОСОБА_1, ОСОБА_5. и трое мужчин употребили спиртное, после чего все вместе начали срезать ели, при этом договорились, что будут друг другу помогать. Через некоторое времяОСОБА_1 заметил, что трое незнакомых мужчин исчезли из виду, у него появилось подозрение, что они хотят забрать себе все спиленные ели.ОСОБА_1 и ОСОБА_5. побежали в направлении, где в последний раз видели мужчин. Двое из незнакомцев шли впереди, а несколько отстав и неся на плече связку елей шел третий. ОСОБА_5. побежал к идущим впереди мужчинам, ОСОБА_1 догнал мужчину несущего ели, коим оказался ОСОБА_4., достал из кармана куртки раскладной нож и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ударил ОСОБА_4. левой рукой в область спины, а ножом, находящимся в правой руке нанес удар также в область спины. От полученного удара ОСОБА_4. наклонился и сошел с дороги, но не упал. Увидев это, ОСОБА_1 не складывая нож спрятал его в карман куртки. В это время подошли ОСОБА_5. с двумя незнакомыми мужчинами. После этого все вернулись в глубь леса. В это время ОСОБА_4. почувствовал слабость, ему стало плохо, он присел, а затем упал. Так как его невозможно было привести в чувство и поставить на ноги, все присутствующие взяли его за руки и ноги и понесли в сторону с. Манченки. В селе Манченки ОСОБА_4. поместили в машину скорой помощи, которую ранее вызвала жена ОСОБА_1 по его просьбе, и увезли в лечебное учреждение. ОСОБА_4. был доставлен в Институт общей и неотложной хирургии г. Харькова с телесными повреждениями в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со спины, где был прооперирован.
Будучи допрошенными в качестве подсудимогоОСОБА_1 виновными в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение признал полностью. Об обстоятельствах, способе и времени совершения преступления указал так, как они изложены в приговоре.
Как усматривается из показаний подсудимого ОСОБА_1, данными им в ходе судебного следствия, 24.12 2006 года около 13.00 он со своим знакомым ОСОБА_5, находился в лесу хутора Медвежий, на территории г. Люботин, с целью заготовки елей на Новый год. Перед тем, как идти в лес они с ОСОБА_5. зашли в магазин и приобрели бутылку водки, также в лесОСОБА_1 взял с собой веревку и раскладной нож, чтобы если понадобится разрезать веревку. У ОСОБА_5. была с собой ножовка. Они пришли в лес, и увидели троих парней, которые сидели на бревне, двое из них пили водку. Парни были знакомы с ОСОБА_5, как выяснилось, они тоже пришли в лес, чтобы заготовить ели. У парней с собой была бутылка водки, все вместе выпили с ними водку примерно по 250 гр. на каждого, не пил только один из парней, сказав, что вообще не употребляет спиртного. После этогоОСОБА_1 с ОСОБА_5., ушли, чтобы поискать место, для заготовки елей. Походив немного в лесу, ОСОБА_1 с ОСОБА_5., снова подошел к парням, чтобы договорится о том, чтобы вместе пилить ели, они согласились. Они помогали, друг другу спиливать ели, через некоторое время, срезая ветки, ОСОБА_1 увидел, что парни, забрав все ели, в том числе и спиленные ОСОБА_1 и ОСОБА_5., уходят, ОСОБА_1 с ОСОБА_5. побежал их догонять. Двое из парней шли впереди, как узнал потом, это были ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а один парень шел сзади за ними, это был ОСОБА_4 у него в руках было много веток ели. ОСОБА_5 побежал за ОСОБА_6 и ОСОБА_7, аОСОБА_1 позвал ОСОБА_4, он не остановился, дальше подсудимый догнал его и толкнул в спину левой рукой и сказал ему, чтобы он возвращался назад, тот не послушал, ОСОБА_1 подошел к нему, между нами началась драка. ОСОБА_4 толкнул подсудимого, а он в ответ ударил его правой рукой, в которой был раскладной нож в область спины. Когда он ударил ОСОБА_4 он стоял боком. НожОСОБА_1 убрал в правый нижний карман куртки. В тот момент не думая о последствиях, он не хотел ударить ОСОБА_4 ножом, а только рукой. Сразу после удара ОСОБА_4 наклонился и отошел в сторону. С началаОСОБА_1 не заметил, чтобы ОСОБА_4 было плохо, они вернулись, чтобы забрать ели, шли молча о том, что ему плохо ОСОБА_4 не говорил. Через некоторое время вернулись ОСОБА_5 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, о случившемсяОСОБА_1 ничего им не рассказывал. Все вместе они прошли где-то 50 метров и ОСОБА_4 вдруг стало плохо, он постоянно говорил, что хочет спать. КогдаОСОБА_1 услышал, что ОСОБА_4 плохо выбросил нож в кусты. Через некоторое время ОСОБА_4. потерял сознание после чего вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, они взяли его за руки и ноги и понесли в поселок. Когда шли мимо охраняемого пруда, попросили у охранников одеяло, чтобы нести ОСОБА_4 на нем. Выйдя из леса, ОСОБА_1 позвонил жене домой, для того, чтобы она вызвала скорую помощь, при этом пояснив ей, что человеку плохо. Когда несли парня в сторону поселка, на встречу вышли родственники жены подсудимого ОСОБА_8 и ОСОБА_9. КоторымОСОБА_1 рассказал, что он ударил парня. Через 15 минут приехала скорая помощь забрала ОСОБА_4., работники скорой помощи назвали адрес и сказали вызвать туда милицию. Придя по указному адресу через час приехали работники милиции и забрали ОСОБА_1 в отделение милиции.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1., его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, 24.12.2006 года около 10.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_6, вместе с ним дома находился ОСОБА_7. ОСОБА_4. выпил около 100 гр. водки вместе ОСОБА_6 и около 11.30 - 12.00 час. они втроем пошли в лес, находящийся на хуторе Медвежий территории г. Люботина, для того чтобы заготовить веток ели на Новый год. После того, как молодые люди спилили несколько веток ели, к ним, подошли двое ранее незнакомых парней. ОСОБА_6был знаком с одним из них еще со школы, как стало известно позже это были ОСОБА_1 и ОСОБА_5 до этого времени ОСОБА_4. был с ними незнаком. ОСОБА_5. подошел к ОСОБА_7. и сказал, что если они не помогут напилить елей, им будет плохо, ОСОБА_7огласился. После этогоОСОБА_1 с ОСОБА_5. и ОСОБА_6 выпили водку. Потом все вместе по очереди пилили ель. Около 15.00 час. ОСОБА_4. с ОСОБА_6 и ОСОБА_7обрался идти домой, у ОСОБА_4. было две ветки ели, в левой руке была одна большая ветка, а также еще на спине. Когда они с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шли домой, потерпевший поскользнулся и упал, обернувшись, увидел, что за ними идутОСОБА_1 и ОСОБА_5., который побежал догонять ОСОБА_7 ОСОБА_6, аОСОБА_1 в это время находился недалеко от ОСОБА_4. последний поднялся и пошел дальше, ОСОБА_7 ОСОБА_6 шли впереди. Через некоторое время ОСОБА_4. почувствовал удар в голову, а потом в спину. Сразу после удара он присел, ОСОБА_1 находился рядом на расстоянии примерно двух метров. Когда вернулись ОСОБА_5 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ОСОБА_1 попросил их напилить еще елей. Когда ОСОБА_4. взяли под рукиОСОБА_1 с ОСОБА_5., у него поднялась куртка и ОСОБА_7 увидел рану на спине из которой текла кров, об этом он сказал ОСОБА_6. ОСОБА_6спросил у ОСОБА_1, что случилось, и откуда у ОСОБА_4. взялась рана, он ответил, что тот упал на сучок и поранился. ОСОБА_4. несли, где-то метров 300-400, и он услышал, как кто-то из парней взял у охранников, которые охраняли пруд одеяло и положив потерпевшего на одеяло понесли дальше на нем. После того, как ОСОБА_4. вынесли к дороге, ОСОБА_1 и ОСОБА_6со своих мобильных телефонов вызывали скорую помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании указал, что 24.12.2007 г. около 12.00 час. он зашел домой, к ОСОБА_1, и мы с ним договорились о том, что через 40 мин. пойдем в лес, находящийся на территории г. Люботина, хутор Медвежий. В лес я взял с собой ножовку, а ОСОБА_1 веревку и нож, по пути мы зашли в магазин и купили бутылку водки. Придя в лес, мы с ОСОБА_1 выпили по 100 гр. водки и посидели около 5 минут, потом пошли дальше в лес и услышали треск ели, прошли около 50 метров и увидели троих парней, которые сидели на бревне, двое из них пили водку. Я узнал из них ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Мы подошли к ним и поздоровались, они предложили нам выпить, мы посидели с ними выпили водку. После этого пошли пилить ели они себе, а мы себе. У парней была лучше ножовка, и мы с ОСОБА_1 предложили им, чтобы пилить ели вместе, то есть по очереди. Они согласились, мы спилили большую ель с двумя верхушками, мы с ОСОБА_1 начали пилить верхушки своей ножовкой, после того как отпилили, хотели сразу связать. Ребята, которые еще ранее спилили три ели ушли. У ОСОБА_1 возникло подозрение, что ребята хотят забрать наши общие ели, хотя они сами их спилили, и уйти. Мы начали их догонять. Когда мы увидели ребят, то ближе к нам был ОСОБА_4, а дальше него шли ОСОБА_6и ОСОБА_7. Подбегая к ОСОБА_4, ОСОБА_1 остановился, а я побежал дальше за ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Пробежав около 20 метров, я повернул назад голову, при этом увидел, как ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_4 в спину, а потом ударил правой рукой, тоже в область спины. Я подбежал к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и спросил у них куда, они уходят, они ответили, что решили вынести на край леса ели, которые они спилили. Я с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вернулся к ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Потом мы все вместе пошли назад за елями, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 шли нормально, пройдя немного ОСОБА_4 сказал, что у него появилась боль в сердце, а пройдя еще 5 метров присел и наклонился набок, после чего лег на землю. ОСОБА_6начал поднимать ОСОБА_4 за руку, при этом приподнялась, куртка и мы увидели на спине кровь, при этом ОСОБА_4 бормотал, что не понятное. ОСОБА_1 пытался вызвать скорую помощь со своего мобильного телефона, но у него не получилось. Ребята предложили вынести ОСОБА_4 наверх, по пути мы взяли у охранников, которые охраняли пруд одеяло и понесли на нем ОСОБА_4. Когда вышли на возвышенность, ОСОБА_1 позвонил своей жене и попросил ее, чтобы она вызвала скорую, при этом пояснил, что человеку плохо. В это время ОСОБА_6позвонил своему знакомому ОСОБА_9 и сказал, что нужна скорая помощь. После чего мы понесли ОСОБА_4 в пос. Манченки. Не доходя до поселка, мы услышали, как кто-то разговаривает, оказалось, что это ОСОБА_9 с женой. ОСОБА_10 ударил меня рукой, после чего начал спрашивать, кто подрезал ОСОБА_4. После этого ОСОБА_9 начал быть ОСОБА_1. Через десять минут приехала скорая помощь, ОСОБА_4 положили на носилки и увезли. Мы пошли до дома ОСОБА_9 и примерно около часа приезда милиции. После чего меня с ОСОБА_1 забрали в райотдел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11., которая в судебном заседании указала, что 24.12.2006 г. к нам домой пришел ОСОБА_5 и предложил моему мужу сходить в лес срезать ели к празднику Нового года. Около 13.00 ОСОБА_5 и мой муж ушли в лес. Муж взял с собой веревку и раскладной нож. Перед уходом из дома муж пообедал и выпил 0.5 литра пива. Около 14.00 я позвонила ОСОБА_1 и сказала, чтобы он не резал ель для кумы, так как у нее уже есть.
Примерно 16.00 мне позвонил муж и сказал, чтобы я вызвала скорую помощь, так как молодой человек получил ранение ножом, я позвонила в скорую помощь, чтобы они приехали на ул. Ольшанскую в пос. Манченки, куда мне сказал муж. После этого я перезвонила мужу, и сказала, что вызвала скорую помощь, он ответил мне, что они несут парня на руках в пос. Манченки. Через 15 минут я перезвонила еще раз и спросила, где он и когда будет дома. ОСОБА_1 ответил, что пока не приедет скорая, он никуда не пойдет. Около 18.00 сОСОБА_1 телефона мне позвонила сестра ОСОБА_8, сказав мне, чтобы я не переживала поскольку ОСОБА_1 останется ночевать у них. Я ей не поверила, и после этого она мне рассказала, что ОСОБА_1 подрезал ОСОБА_4 и его забирает скорая помощь. Позже я перезвонила, сестре она сказала мне, что с моим мужем сейчас разговаривают работники милиции. В 22.00 час. сестра сама мне позвонила и сказала, что ОСОБА_1 забрали в Песочинский ГОМ. На следующий день к нам домой приехали сотрудники милиции и попросили собрать Саше необходимые вещи, увидется с мужем они мне не разрешили.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., который в судебном заседании указал, что 24.12.2006 г. я находился у себя дома вместе с ОСОБА_7, около 11.00 час. ко мне пришел ОСОБА_4. Я и ОСОБА_4 выпили немного самогона. После этого мы втроем пошли в лес, который находится на территории г. Люботина, хутор Медвежий. В лесу лежали большие ели после того, как мы отрезали от них ветки сели на бревно отдохнуть и начали распивать с Верковским самогон. В это время к нам подошли двое парней, одного я знал это был ОСОБА_1., я помню его по школе. У ребят была водка, они предложили нам выпить, но мы не захотели. Ребята ушли в одну сторону, а мы в другую. Позже мы встретились и ребята хотели нас заставить резать им ели. ОСОБА_7. срезал для них одну верхушку ели, после этого мы собрали наши ветки и пошли в сторону выхода из леса. Я и ОСОБА_7 шли быстрее,
ОСОБА_4, который также нес ветки отстал от нас. Через некоторое время к нам подбежал сзади ОСОБА_1 и сказал, чтобы мы возвращались, втроем мы вернулись обратно и увидели, что ОСОБА_4 лежит на земле, а рядом присел парень, который был с ОСОБА_1. Я спросил, что случилось, а парень сказал, что ОСОБА_4 споткнулся и упал на сучек. Я поднял ОСОБА_4 и сказал, что его нужно вынести из леса, в это время ОСОБА_7 увидел на спине у ОСОБА_4 рану и кровь и сказал об этом мне. После этого мы понесли ОСОБА_4 в сторону пос. Манченки. Я позвонил тетке и сказал, что нам нужна скорая помощь, в это время ОСОБА_1 тоже звонил в скорую со свого мобильного телефона. По пути, когда мы несли ОСОБА_4, попросили у охранника, который охранял пруд дать нам одеяло, и мы положили на него ОСОБА_4. Когда подходили к пос. Манченки, то встретили ОСОБА_9 и его жену. При встрече мы объяснили, что ОСОБА_4 подрезали. После этого ОСОБА_9 разговаривал с ОСОБА_1 и его знакомым. Через некоторое время приехала скорая помощь и ОСОБА_4 увезли. Потом, когда мы пришли ко двору ОСОБА_9, подъехала милиция и нас увезли в отделение милиции.
В ходе осмотра места происшествия на месте были обнаружены срезанные ели, пила по дереву, следы нахождения ОСОБА_1 на месте преступления (л.д.30-31).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N1325 от 28 февраля 2007 года у ОСОБА_4. установлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс. Колото-резана рана располагается на 3 см ниже угла левой лопатки; раневой канал идет сзади наперд, снизу вверх и проникает в левую плевральную полость. Указанное повреждение грудной клетки образовалось в результате травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством и не исключено, что могло быть получено в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени вышеуказанная травма левой половины грудной клетки - это тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни.
Приведенные показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_11., ОСОБА_6. о мотивах и обстоятельствах причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_4. согласуются как между собой, так и с данными протокола осмотра места происшествия, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_4. установлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс.
Подсудимый признал эти обстоятельства и в основном подтвердил показания свидетелей как о мотивах совершения преступления, так и о своих действиях при причинении ОСОБА_4. телесных повреждений.
В процессе досудебного следствияОСОБА_1 с момента явки в органы милиции последовательно давал показания об обстоятельствах, при которых было совершено данное преступление, в основном как они изложены выше в приговоре, в том числе, пояснил, что нанес ОСОБА_4. один удар ножом в область спины, умысла на убийство не имел.
Анализ всех обстоятельств дела в совокупности с исследованными доказательствами, фактические действия ОСОБА_1 и наступившие последствия свидетельствуют о направлении его умысла на причинение ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений.
Согласно акта судебно-психиатрической экспертизыОСОБА_1 признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему преступление совершил вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Объективность этого заключения подтверждается осмысленностью действий ОСОБА_1, сохранностью его ориентировки в окружающей обстановке, целенаправленным контактом с различными лицами до совершения преступления и после него, а также самим характером совершенных действий.
В ходе судебного следствия действия ОСОБА_1 прокурором квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины правильно.
Виновность подсудимого доказана полностью.
Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к заключению, что подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ОСОБА_4. тяжкие телесны повреждения по критерию опасности для жизни при и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 УК Украины, так как он причинил ОСОБА_4. тяжкие телесны повреждения по критерию опасности для жизни.
Изучением личности подсудимого установлено, чтоОСОБА_1 ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до задержания работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст. 12 УК Украины к числу тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение ОСОБА_1 к содеянному.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к устранению тяжких последствий, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, чтоОСОБА_1 работал на момент совершения преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к устранению тяжких последствий, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в силу ст. 75, 76 УК Украины, считает возможным, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания назначив ему испытательный срок.
Поданный в период судебного следствия ОСОБА_4 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального и морального ущерба - необходимо оставить без рассмотрения в связи с неподготовленностью исковых требований, что не лишает потерпевшего ОСОБА_4. обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 3 (три) года и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по вопросам исполнения наказания в Харьковской области, на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить из-под стражи в зале судебного заседания Люботинского городского суда.
Гражданский иск ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.
Вещи, изъятые у ОСОБА_1, согласно протоколу изъятия от 25.12.2006 года, указанные на л.д. 32 - куртка черного цвета короткая с металлической змейкой, свитер х/б черный со светлой вставкой на груди, брюки фирмы «Lexxs», полусапоги зимние черного цвета на резиновом ходу со змейками, носки черные х/б, опечатанные биркой «для пакетов», находящийся в камере хранения Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34) - возвратить осужденному ОСОБА_1, при отказе получить - уничтожить. Пилу садовую с черной пластмассовой ручкой, длиной около 50 см, изъятую в ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от 25.12.2006 года, указанную на л.д. 30, находящуюся в камере хранения Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34) - возвратить владельцу ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский местный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок - с момента вручения ему копии приговора.