Судове рішення #1585657
ПРИГОВОР

ПРИГОВОР                                                                                               Дело № 1- 34/07

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ                                                                                          2007 год

 

07      февраля 2007 года                                                                       г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                               Полищук Т.В.,

при секретаре                                                                          Шевченко И. А.,

с участием прокурора                                                              Бондарчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца                                                                                  г.

Арсеньев Приморского края,  гражданина Украины,  образование среднее,  холостого,  не работающего,  зарегистрированного и фактически проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1,  в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

- в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 309 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В       июне 2006 года (точная дата в ходе предварительного и судебного следствия не

установлена) подсудимый ОСОБА_1,  реализуя возникший у него преступный умысел,

направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта

для собственного употребления,  в районе второго пруда,  расположенного вблизи ул.

Островського г. Люботина Харьковской области,  сорвал растение конопли,  присвоил. Прейдя по

месту свого жительства в домовладение АДРЕСА_1,  он высушил

, измельчил и хранил в своем домовладении данное наркотическое вещество .

06 декабря 2006 года около 13 часов 20 минут,  подсудимый ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на территории парка " Железнодорожников" расположенном по ул. Шевченка г. Люботина ОСОБА_1,  был остановлен работниками милиции. В ходе составления протокола о совершении им административного правонарушения , при личном досмотре у него в присутствии двух понятых сотрудниками милиции было обнаружено в правом боковом кармане его куртки,  а позже изъят газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождение,  которое согласно выводам судебно- химической экспертизы N 387 от 8.12.2006 года является - особо опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана высушенная )массой 6, 42 грамма,  которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел,  изготовил и хранил без цели сбыта,  (л.д.14-16).

Свою вину в предъявленном обвинении,  подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании указал,  что он в июне 2006 года в районе пруда,  расположенного вблизи ул.Островского г. Люботина сорвал растение похожее на коноплю,  которое принес к себе домой положил в сарае,  высушил его. В конце ноября 2006 года,  он измельчил растение , поместил его в бумажный сверток из газеты , и положил в правый боковой карман своей зимней куртки. Приготовленное им вещество,  он хотел использовать для собственных целей,  без цели сбыта. 06.12.2006 го около 13 часов 20 минут,  он,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в парке " Железнодорожников ",  расположенного по ул. Шевченко г. Люботина. В это время к нему подошли работники милиции Люботинского ГО,  которые попросившего предоставить документ удостоверяющий его личность,  которых у него при себе не оказалось,  после чего работники милиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр,  в ходе проведения которого,  он из правого кармана своей куртки достал бумажный сверток из газеты , который он развернул в нем находилось вещество растительного происхождения ,  серо- зеленого цвета,  ранее им измельченное. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции,  что данное вещество является растением конопли,  которое он прибрел,  изготовил ,  носил при себе ,  для личных целей,  сбывать которое,  у него цели не было. Работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у него данное вещество,  составив при этом соответствующий протокол,  на котором как понятые,  так и он поставили свои подписи.

Подсудимый ОСОБА_1,  в содеянном раскаивается,  причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1,  суд квалифицирует по ч.1  ст. 309 УК Украины,  так как он совершил незаконное приобретение,  изготовление,  хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает характер и степень общественной опасности,  совершенного им преступления,  которое согласно  ст.  12 УК Украины

 

отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела,  личность виновного,  который в силу  ст.  89 УК Украины,  не работает имеет регистрацию и постоянное место жительства характеризуется положительно,  на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы N 96 от 11.12.2006 года,  подсудимый ОСОБА_1 в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается,  (л.д.24).

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении размера и вида наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1,  данные о его личности,  обстоятельства,  смягчающие и отягощающие его наказание.

Суд считает,  что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1,  следует избрать наказание в виде лишения свободы. Однако,  учитывая,  что подсудимый ОСОБА_1,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  имеет постоянное место жительства,  по которому положительно характеризуется,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  в силу  ст.  89 УК Украины ранее не судим,  с учетом вышеизложенного,  суд,  в силу  ст.  75 УК Украины,  считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком,  если он в течение определенного срока выполнит обязанности,  возложенные на него судом в соответствии со  ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу,  связанные с производством судебно-химической экспертизы по делу,  суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД в Харьковской области.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1,  признать виновным по ч. 1  ст.  309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины,  ОСОБА_1,  от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год,  возложив в соответствии со  ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  периодически являться в эти органы для регистрации. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: особоопасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная ) весом 6, 42 грамм,  сданное на хранение в камеру хранения ВРЗ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного,  ОСОБА_1,  стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области,  код ОКПО 25574728,  р/счет № 35229002000143,  в УДК в Харьковской области,  МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму в размере 94 ( девяносто четыре ) гривны 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток,  всеми участниками судебного разбирательства,  с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація