Дело № 1-47/07 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 марта 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                         Демьяненко И.В.,

с участием секретаря                                                                Курусь Л.С. ,

прокурора                                                                            Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Люботин Харьков­ской области,  гражданина Украины,  украинца,  имеющего базовое общее среднее образование,  холостого,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,  ранее не судимого в порядке  ст.  89 УК Украины,

-   в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08 января 2007 года около 00 часов 10 минут находясь в кафе-рюмочной,  расположенном по ул. Челюскина 45/48 г. Люботин Харьковской области,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  действуя из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  игнорируя элементарные правила поведения,  действуя с особой дерзостью,  выразившейся в повреждении имущества и временном приостановлении деятельности кафе,  стал выражаться нецензурной бранью в адрес бармена ОСОБА_2,  унижая ее человеческое достоинство.

С целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_1.,  из подсобного помещения кафе вышли владелица кафе ОСОБА_3 и реализатор ОСОБА_4. и сделали замечание ОСОБА_1.,  однако на замечания он не реагировал,  продолжая свои хулиганские действия,  выражаясь нецензурной бранью,  разбил рукой стекло входной двери,  ногой повредил дверь,  два столика и дверцу барной стойки кафе.

Свою вину в предъявленном обвинении,  подсудимый ОСОБА_1. признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступлений так,  как они изложены в приговоре.

Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  296 УК Украины,  доказана полностью.

В соответствии с ч.3  ст.  299 УПК Украины,  судом не исследуются доказательства по уголовному делу,  которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1  ст.  296 УК Украины,  как хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемое особой дерзостью,  выразившейся в повреждении имущества и временном приостановлении деятельности кафе.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.,  суд учитывает характер и степень общественной опасности,  совершенного им преступления,  обстоятельства дела,  личность подсудимого,  который ранее не судим в порядке  ст.  89 УК Украины,  положительно характеризуется по месту проживання. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В соответствии со  ст.  66 УК Украины обстоятельством,  смягчающим ответственность ОСОБА_1.,  суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления,  возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством,  отягчающим ответственность ОСОБА_1.,  суд в соответствии со  ст.  67 УК Украины,  признает совершение преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  296 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает,  что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1. следует избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины,  по которой квалифицированы его действия.

Однако,  учитывая,  что ОСОБА_1. ранее не судим в порядке  ст.  89 УК Украины,  раскаялся в содеянном,  положительно характеризуется по месту жительства,  его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,  суд в соответствии со  ст.  75 УК Украины

считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком,  то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности,  предусмотренные  ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору,  если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

Обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  извещать эти органы о смене места проживания и работы,  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.,  до вступления приговора в законную силу,  оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: стекло размерами 22x30 см,  два пластиковых стола,  дверцу от барной стойки - считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд,  в течение 15 суток,  всеми участниками судебного разбирательства,  с момента его провозглашения.