Справа № 2-1772/11

У Х В А Л А

07 червня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

                    Головуючого –судді Журавель В.А.

                    При секретарі –Бєлєнчук С.О.,    

розглянувши у  попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення від права на спадкування

В с т а н о в и в :

          Позивачем ОСОБА_1  в судовому засіданні 07 червня 2011 року в усній формі заявлено клопотання про відвід судді Журавель В.А. у зв’язку із тим, що головуючим по справі, на його думку, проявлено зневагу до закону при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження за його позовом, що свідчить про упередженість судді про розгляді справи.

          Суд, вислухавши думку учасників  судового розгляду вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

          Статті 20, 21 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав для відводу судді.          Судом 02 березня 2011 року було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, яка в подальшому була скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області. Закон не передбачає у даному випадку недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, інших підстав для відводу судді позивачем приведено не було.

Тому суд приходить до висновку, що позивач в своїй заяві не послався на обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді, тобто не послався на підстави, які викладено у ст. ст. 20, 21 ЦПК України, у зв’язку із чим його заява  задоволенню не підлягає.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Журавель В.А. залишити без задоволення.

          Ухвала остаточна, оскарження не підлягає .

          Суддя                                                                               В.А.Журавель