Справа № 1-166/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2011
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого: 14.11.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободился УДО по постановлению Торезкого горсуда от 09.01.2009 г. на 11 месяцев 8 дней, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, - по ст. 164 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_2 совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), совершенное лицом, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 164 УК Украины.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_3 согласно решению Артемовского городского суда Донецкой области от 17.07.2002 года обязан к уплате алиментов в размере ј части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, начиная с 03.07.2002 года и до ее совершеннолетия. Однако ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, продолжает злостно уклоняется от уплаты алиментов, с 01.08.2009 года по 01.09.2010 года нигде не работает, алименты на содержание ребенка не выплачивает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, вследствие чего, за период с 01.08.2009 года по 01.09.2010 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_5 в сумме 5527 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в 2001 года он заключил брак с ОСОБА_1., от которого у них ІНФОРМАЦІЯ_6 родилась дочь ОСОБА_5. Согласно решению суда он с 03.07.2002 обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере ј части со всех видов заработка до ее совершеннолетия. Однако он длительное время нигде не работал, алименты не выплачивал, материальной помощи на содержание дочери не выплачивал и за уклонение от уплаты алиментов он был дважды осужден. Освободившись в очередной раз в январе 2009 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде ограничения свободы, он продолжает нигде не работать, живет за счет случайных заработков; алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что в 2001 году она вступила в брак с ОСОБА_2, от которого в 2001 году родилась дочь ОСОБА_5. Согласно решению суда ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержание дочери с 2001 г.р. и до ее совершеннолетия в размере ј части со всех видов заработка. Однако ОСОБА_2 длительное время нигде не работал, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов. Она обратилась с заявление о привлечении его к уголовной ответственности. ОСОБА_2 был дважды судим за уклонение от уплаты алиментов, однако после освобождения ОСОБА_2 так и не работает, алименты не выплачивает и иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает и имеется задолженность по алиментам.
Государственный исполнитель Артемовского МРУЮ в Донецкой области Пичман В.В. в судебном заседании пояснила, что на исполнении в ОГИС Артемовского МРУЮ с июля 2002 года находится исполнительный лист о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_5, 2001 г.р. ежемесячно в размере ј части со всех видов доходов. ОСОБА_4 длительное время нигде не работает, алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. ОСОБА_4 неоднократно предупреждался о необходимости выплачивать алименты и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. За уклонение от уплаты алиментов ОСОБА_4 дважды привлекался к уголовной ответственности, однако после освобождения продолжал нигде не работать и не выплачивать алименты, в связи с чем у ОСОБА_4 имеется задолженность по уплате алиментов за период с августа 2009 года в сумме 5527 грн.
Допросив подсудимого ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 164 ч.2 УК Украины как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного этой статьей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его полного признания, подтверждается также: копией исполнительного листа № 2-2452-2002 от 17.07.2002 года (л.д.6-7), согласно которому ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в размере ј части со всех видов заработка, ежемесячно в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, начиная с 03.07.2002 года и до ее совершеннолетия; расчетом задолженности (л.д.8), выданным отделом ГИС Артемовского горрайонного управления юстиции, согласно которому ОСОБА_2 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за период с 01.08.2009 года по 01.09.2010 года в сумме 5527,00 грн. (л.д. 9),подписками ОСОБА_5 от 16.11.2009 г., 21.062010 г., 17.02.2010 года (л.д.9-10) данною ним государственному исполнителю, согласно которой, он обязуется выплачивать алименты, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 УК Украины и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, то, что он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 2 УК Украины в период отбывания наказания по приговору Артемовского горрайсуда от 14.11.2007 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), раскаялся в содеянном, не работает, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбытия наказания и ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
При назначении наказания ОСОБА_2 необходимо применить требования ст.71 УК Украины; при этом суд считает возможным к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Артемовского горрайсуда от 14.11.2007 г. по которому он был осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию его по указанному закону к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 данным приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Артемовского горрайсуда Донецкой области от 14 ноября 2007 года в виде двух месяцев ограничения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде двух лет двух месяцев ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
Судья: І. В.Воробйова