Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.05.2011  Справа №2-3899/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                     Процька Я.В.,

          з участю секретаря          Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Петриківської сільської ради, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовною заявою про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 27.12.2006 року житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5, що діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно на будинок від 28.08.2007 року.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_6 заперечила проти позову, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_3 на законних підставах, як члену колгоспного двору в буд.АДРЕСА_3 належало Ѕ частина будинку, а друга частина його матері ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і після її смерті він вступив у фактичне управління спадковим майном і він є законним власником цілого будинку, а тому на законних підставах він уповноважив ОСОБА_5 розпорядитись ним що і зробив і відчужив в користь ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 заперечила проти позову посилаючись на те, що вона є законним набувачем вказаного житлового будинку.

Представники Петриківської сільської ради, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явились, подавши заяви про слухання справи в їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає із наступних підстав:

- Судом встановлено, що індивідуальний житловий АДРЕСА_3 відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 07.1990 року в ньому проживали два члени двору –ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і після її смерті в управління спадковим майном втупив її син ОСОБА_3, оскільки позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах 6-ти місячного строку про прийняття спадщини із заявою в нотаріальну контору не звертались.

27.12.2006 року ОСОБА_8 діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 відчужив вказаний житловий будинок в користь ОСОБА_4, де позивачі оспорюють законність вчинення вказаної угоди. Отже суд вважає, що сторони на законних підставах вчинили вказаний договір купівлі-продажу, оскільки волевиявлення було із обидвох сторін і вказаний договір був спрямований на реальне настання правових наслідків, який був нотаріально посвідчений і законність його укладення сторонами в судовому засіданні не оспорювалась.

Твердження позивачів про те, що їм після смерті матері належить певна частина будинку є безпідставним, оскільки позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ухвалою суду від 14.06.2010 року було залишено без розгляду, де ухвалою суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29.11.2010 року винесену ухвалу було залишено без змін.

За таких підстав суд не знаходить законних підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 203, 208, 209, 215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 210, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Петриківської сільської ради, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 від 27.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної нотаріальної контори за реєстром №2630, укладеного між ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно №17182004 на ім’я ОСОБА_4 від 28.08.2007 року відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог.

На винесене рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Тернопільській області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько